Решение по делу № 2-1635/2021 от 16.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., при секретаре судебного заседания Белоголовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/21 по иску УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) к Самаркиной Наталье Анатольевнео взыскании переплаты компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. <АДРЕС> области (межрайонное) обратилось к мировому судье с иском к Самаркиной Н.А., указав следующее.

При проведении мероприятий, направленных на предотвращение переплаты пенсии, Управлением ПФР выявлен факт переплаты компенсационной выплаты, установленной Самаркиной Н.А. как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом <ФИО1>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 541 руб.

Компенсационная выплата была назначена Самаркиной Н.А. по уходу за нетрудоспособным лицом с <ДАТА4>

Управлением установлено, что Самаркина Н.А. была трудоустроена в ГБОУ СОШ <АДРЕС> с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Ответчик не сообщила о своем трудоустройстве, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>в сумме 541 руб.

При подаче заявления о назначении компенсационной выплаты <ДАТА6> ответчик была уведомлена об обязанности своевременно известить орган, осуществляющий выплату пенсии, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Ответчику было направлено уведомление Управления о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств от <ДАТА7> <НОМЕР>, однако до настоящего времени денежные средства в Управление не возвращены.

Управлением ПФР принято решение о взыскании излишне выплаченных денежных средств с ответчика в судебном порядке (решение от <ДАТА8> <НОМЕР>).

Просит взыскать с Самаркиной Н.А. в пользу УПФР в <АДРЕС> области (межрайонное) излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 541 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Самаркина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что при проведении мероприятий, направленных на предотвращение переплаты пенсии, Управлением ПФР выявлен факт переплаты компенсационной выплаты, установленной Самаркиной Н.А. как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом <ФИО1>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 541 руб.

В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, выплачивается компенсационная выплата. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течении этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Компенсационная выплата была назначена Самаркиной Н.А. по уходу за нетрудоспособным лицом с <ДАТА4>

Управлением установлено, что Самаркина Н.А. была трудоустроена в ГБОУ СОШ <АДРЕС> с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» <НОМЕР> от <ДАТА10> и пп.б п.4 раздела 1 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА11> периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Ответчик не сообщила о своем трудоустройстве, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>в сумме 541 руб.

В соответствии с пп. «д» п.9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Согласно п.16 Правил в случае, если предоставления недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Принимая настоящее решение, суд исходит из добросовестности нетрудоспособной <ФИО1>, которая за осуществленный за ней уход передавала сумму компенсационной выплаты Самаркиной Н.А., доказательств обратного суду не представлено, при этом недобросовестность Самаркиной Н.А. заключается в несообщении в установленный срок в Управление Пенсионного фонда о своем трудоустройстве, в связи с чем с нее подлежит взысканию переплата компенсационной выплаты.

При подаче заявления о назначении компенсационной выплаты <ДАТА6> ответчик была уведомлена об обязанности своевременно известить орган, осуществляющий выплату пенсии, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Ответчику было направлено уведомление Управления о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств от <ДАТА7> <НОМЕР>, однако до настоящего времени денежные средства в Управление не возвращены.

Таким образом, требования УПФР являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд возлагает на ответчика уплату госпошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) к Самаркиной наталье Анатольевне удовлетворить. Взыскать с Самаркиной Натальи Анатольевны в пользу УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за период с 13.10.2020 по 26.10.2020 в размере 541 (Пятьсот сорок один) рубль. Взыскать с Самаркиной Натальи Анатольевны государственнуюпошлину в бюджет муниципального района <АДРЕС> области в размере 400 рублей.

Реквизиты для уплаты госпошлины:

(МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Банк получателя: Отделение Самара Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК (БИК ТОФК) 013601205,

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036

Номер казначейского счета 03100643000000014200,

ОКТМО 36650444, КБК: 182 1 08 03010 01 1060 110.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В связи с заявлением представителя истца мотивированное решение составлено непосредственно в совещательной комнате в день его вынесения без вынесения резолютивной части. Мировой судья М.В. Дубровин Копия верна Мировойсудья