Решение по делу № 2-1334/2020 от 09.09.2020

дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

пос. Разумное 09 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области Маслов М.А., при секретаре Семенец А.В.,

с участием ответчика Коржова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Коржову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Коржову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого сослалось на то, что 28.09.2017 года по вине Коржова А.В., управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, принадлежащего Шуруповой Т.В, под управлением Шурупова Д.В.  

В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Страховая компания потерпевшего, признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 50 000 руб.

Ссылаясь на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающий право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в случае неисполнения последним обязанности по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия, страховая компания просит взыскать с ответчика  сумму ущерба в размере 50 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Указал, что передал в страховую компанию бланк извещения о ДТП на следующий день, то есть 29.09.2017 года. Оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истец знал о произошедшем ДТП.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения ответчика, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральный закон № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывает всех владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В статье 1 названного Федерального закона установлено, что страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года №88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть, с 01 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

 Как установлено судом, 28.09.2017 года в 18 час. 32 мин. в г. Белгород произошлоДТП с участием транспортных средств  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Коржовой Е.В., под управлением Коржова А.В., и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, принадлежащего Шуруповой Т.В., под управлением Шурупова Д.В., что подтверждается извещением о ДТП (л.д.21).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, получил механические повреждения.

Согласно извещению дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коржова А.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Коржова А.В. была застрахована в АО «СОГАЗ».

Выявленные повреждения с указанием конкретных запчастей и технического обслуживания детально приведены в актах осмотра транспортного средства и заключениях о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.16-19).

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, составила 76 979,28 руб.

С учетом лимита ответственности страховщика, САО «ВСК» платежным поручением №193489 от 17.10.2017 года перечислило потерпевшей Шуруповой  50 000 руб. в порядке прямого возмещения убытков.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в указанной сумме возмещены истцом (л.д.12).

В соответствии с п.76. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности, возложенной на него пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направить ПАО СК «Росгосстрах» экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ответчика о том, что 29.09.2017 года им исполнена обязанность по предоставлению бланка извещения о ДТП в страховую компанию, опровергаются журналом входящей корреспонденции АО «СОГАЗ», согласно которому за период с 26.09.2017 года по 10.10.2017 года, обращения ответчикав адрес страховой компании не поступали.

Кроме того, предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Коржову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в сумме 50 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб.    

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Коржову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Коржова Андрея Владимировича в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб., всего 51 700 руб.  

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области в течение  одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020 года.

Мировой судья судебного участка № 1

Белгородского района Белгородской области                                      М.А. Маслов