Решение по делу № 1-12/2013 от 22.01.2013

Дело №1-12/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                                 22 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД Омарова М-А.Г-Г., подсудимой Гаджиевой Р.Г., ее защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов №1 Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № 759 от 05 декабря 2007 года и ордер № 672 от 22 января 2013 года, при секретаре Эповой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гаджиевой Р. Г., <ДАТА3> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей в с. <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

установил:

Гаджиева Р.Г. заранее не обещая, приобрела имущество, заведомо добытое преступным путем.

Преступление совершено Гаджиевой Р.Г. при следующих обстоятельствах: 11 сентября 2012 года, на окраине с. <АДРЕС>, недалеко от магазина «Курух», заранее не обещая, приобрела, у неустановленного дознанием лица, имущество, добытое преступным путем - рыбу осетровых  пород в количестве 60 кг. по видам: «осетр» - 3 экземпляра, «севрюга» - 10 экземпляров, стоимостью 21000 рублей, выловленную незаконно в нарушение требований п.16.1 п. «а» п.29, п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 13 января 2009 года № 1.

Подсудимая  Гаджиева Р.Г. согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, признала полностью, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник  подсудимой адвокат Гасангусенов Г.К. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного Гаджиевой Р.Г. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласилась Гаджиева Р.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Гаджиевой Р.Г.  в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия Гаджиевой Р.Г., выразившиеся в  заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Гаджиевой Р.Г. суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Гаджиева Р.Г. совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Гаджиевой Р.Г. судом установлено, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное  место жительства, по которому характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаджиевой Р.Г., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее малолетних детей, а ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Гаджиева Р.Г. совершила преступление небольшой тяжести.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.1 ст.175 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Гаджиевой Р.Г. применено быть не может.

Поскольку подсудимая имеет ребенка в возрасте до трех лет, то в силу ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1 УК РФ такие виды наказания как обязательные, исправительные и принудительные работы в отношении Гаджиевой Р.Г. назначены быть не могут.

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, просьбу Гаджиевой Р.Г. о назначении ей наказания в виде штрафа, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие материального ущерба по делу, суд считает необходимым  назначить Гаджиевой Р.Г. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ч.2. и ч.3 ст.46 УК РФ, при этом принимает во внимание, что назначение большего размера штрафа может негативно сказаться на условиях жизни подсудимой и ее семьи.  

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении  наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированны ее действия, в материалах уголовного дела  не усматривается, не установлено таковых и в судебном заседании, поэтому оснований для применения в отношении Гаджиевой Р.Г. положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Гаджиеву Р. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                        Л.А. Шеховцова

1-12/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Истцы
Омаров М.
Другие
Гаджиева Р. Г.
Гасангусенов Г. К.
Суд
Судебный участок № 65 Кизлярского района
Судья
Шеховцова Лариса Анатольевна
Статьи

175 ч.1

Дело на странице суда
65.dag.msudrf.ru
Первичное ознакомление
22.01.2013Судебное заседание
22.01.2013Результат рассмотрения I инстанции
23.01.2013Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
22.01.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее