Решение от 23.06.2021 по делу № 5-450/2021 от 23.06.2021

Адм.дело № 5-450/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2021 года                                                                                   город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Баданина Олега Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов не заявившего, ходатайствовавшего о допросе свидетеля,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2021 года в 10 часов 41 минуту на 1345 км.+50 м. автодороги «Р21 «Кола» в Кольском районе Мурманской области Баданин О.Е., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил повторное в течение одного года совершение нарушения, выразившегося в выполнении маневра обгона впереди двигающегося попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2020 № 18810351200080013050.

Баданин О.Е. в судебном заседании вину в совершении повторного административного правонарушения не признал в полном объеме, указав, что действительно управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 1345 км.+50 м. автодороги «Р21 «Кола» в Кольском районе 14 мая 2021 года в 10 часов 41 минут, однако обгон впередиидущего транспортного средства совершил в разрешенном месте. Маневр обгона был начат в разрешенном для этого месте и окончен по направлению дорожной разметки также в разрешенном месте. О том, что длинные прерывистые линии дорожной разметки запрещено пересекать, он узнал от сотрудников ДПС. Именно с их подачи он указал в протоколе об административном правонарушении, что окончил маневр обгона транспортного средства в зоне действия запрещенной дорожной разметки. Дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не видел. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.Ю. в судебном заседании пояснил, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании приказа своего руководителя он на переднем пассажирском сидении автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением Баданина О.Е., в дневное время 14 мая 2021 года проезжал по автодороге «Кола» из г. Апатиты в г. Мурманск. В течение поездки он видел, как водитель встречного для них автомобиля посветил светом фар, предупреждая, что впереди могут стоять сотрудники ДПС. Водитель Баданин О.Е. произвел обгон впередиидущего автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и окончил этот маневр по стрелкам дорожной разметки в разрешенном месте. После этого их остановил патрульный автомобиль ДПС. Дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на обочине дороги он не видел.

Исследованная в судебном заседании, представленная ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области видеозапись на оптическом диске содержит запись с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, сделанную в пасмурную погоду в светлое время суток. На видеозаписи впереди перед автомобилем с видеорегистратором на обочине дороги стоит дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», а слева от автомобиля с видеорегистратором двигаются транспортные средства по дорожному покрытию автодороги. В один из моментов записи, слева от автомобиля с видеорегистратором по проезжей части автодороги проезжает транспортное средство типа фургон по правой стороне проезжей части, а по встречной стороне проезжей части его обгоняет транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» светлого цвета, после начала зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». После преследования транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» светлого цвета, патрульный автомобиль останавливается позади и на транспортном средстве виден государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Выслушав Баданина О.Е., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.Ю., исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что Баданиным О.Е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев объезда препятствия.

В части 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Как предусмотрено п. 1.2 ПДД РФ, «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно позиции, указанной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Баданиным О.Е. административного правонарушения и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.05.2021 серии 51 АБ № 002399; план-схемой инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области Морозова С.В. от 14.05.2020, с дислокацией установленных дорожных знаков и разметки, на котором совершено административное правонарушение; рапортом инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области Мясоедова С.В. от 14.05.2020;  копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.12.2020 № 18810351200080013050, которым Баданин О.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; распечаткой базы данных ГИБДД о привлечении Баданина О.Е. к административной ответственности; оптическим диском с видеозаписью момента совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание требования ПДД, предусмотренные в п. 10.1, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства дела об административном правонарушении, а именно выезда Баданиным О.Е. на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», мировой судья считает, что в действиях последнего усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2020 № 18810351200080013050Баданин О.Е. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, повторное совершение административного правонарушения образует в его действиях  состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Баданина О.Е. о том, что он не совершал обгона впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», мировой судья считает несостоятельными по следующим основаниям.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, в частности видеозапись на оптическом диске, неопровержимо подтверждают событие административного правонарушения, а именно проезда по полосе встречного движения автомобиля под управлением Баданина О.Е. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Доводы Баданина О.Е. о том, что действие знака 3.20 «Обгон запрещен» вне населенного пункта начинается через 150-300 метров после место его установки, мировой судья также считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 3.33 Приложения № 1 к ПДД РФзона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, переквалификации инкриминируемого Баданину О.Е. административного правонарушения у мирового судьи не имеется.

Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Баданина О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отягчающих вину обстоятельств, мировой судья не установил.

Назначая наказание Баданину О.Е., мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя, общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░