Решение по делу № 2-207/2014 от 04.06.2014

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 04 июня 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., при секретаре Саримовой Д.Ф., с участием представителя истца по первоначальному заявлению (представителя ответчика по встречному заявлению) Бабаскина Р.В., ответчика по первоначальному заявлению (истца по встречному заявлению) Талаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/14 по исковому заявлению ООО «Коммунальная система» к Удаловой Н. А., Талаковой Т. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по встречному исковому заявлению Удаловой Н. А., Талаковой Т. В., Талаковой Т. В., действующей в интересах *** Г. и Ц. к ООО «Коммунальная система», МУП «Волжсксельхозэнерго» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунальная система» обратилось в суд с иском к Удаловой Н.А., Талаковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Удалова Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:***. Совместно с Удаловой Н.А. проживает Талакова Т.В. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом. За период с 01.01.2012 г. по 28.02.2014 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед истцом в размере 9376 руб. 15 коп. На претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности ответчики не отреагировали, оплату начисленного долга не произвели. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 9376 руб. 15 коп. за период с 01.01.2012 г. по 28.02.2014 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Ответчики Удалова Н.А., Талакова Т.В., Талакова Т.В., действующая в интересах *** Г., Ц. обратились в суд со встречным иском к ООО «Коммунальная система», МУП «Волжсксельхозжнерго» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что Удалова Н.А. является собственником кв. № *** дома № *** по ул. *** п. *** Волжского района Самарской области. Совместно с ней проживают ее *** Талакова Т.В. и внуки Ц., Г. Управление вышеуказанным домом осуществляют ответчики по встречному иску. Ими регулярно вносятся платежи за коммунальные услуги, однако коммунальная услуга - отопление, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях и коммунальная услуга - содержание и ремонт жилья также не оказывается. Факт ненадлежащего оказания услуг в период с 01.10.2012 г. по 01.04.2013 г. подтверждается письмом администрации Волжского района Самарской области № *** от 15.10.2013 г., а также уведомлениями в адрес ООО «Коммунальная система» от 05.03.2013 г. вх. № 392, от 11.01.2013 г. вх. № 39, согласно которым в указанный период температурный режим в жилых помещениях не соответствовал установленным требованиям, поскольку ответчиком не приняты меры по устранению неполадок в котельной п. Журавли. Уведомлением от 07.11.2013 г. вх. № 2287 и от 02.12.2013 г. вх. № 2475 подтверждается неоказание надлежащей услуги - отопления в октябре 2013 г., ноябре 2013 г. В адрес ООО «Коммунальная система» неоднократно направлялись обращения и претензии с требованиями устранить недостатки оказываемой услуги, однако до настоящего времени данные обращения оставлены без рассмотрения, ответ получен не был. Вследствие не предоставления ответчиком коммунальных услуг надлежащего качества, истцам по встречному иску причинен материальный ущерб и моральный вред, как здоровью, так и имуществу. В связи с ненадлежащей температурой в квартире все стены покрылись грибковой плесенью, комнатам в жилом помещении необходимы мероприятия по обработке стен от грибковой плесени и ремонт жилого помещения. В результате ненадлежащего оказания услуг истцы по встречному иску вынуждены были пользоваться электрообогревателем, что в свою очередь увеличило размер платы за электроэнергию, тем самым им причинен материальный ущерб. За период с 01.10.2012 г. по 01.04.2013 г. и с 01.10.2013 г. по 01.01.2014 г., т.е. в период, когда коммунальная услуга - отопление не оказывалась, истцами произведена оплата за электроэнергию за пользование электронагревательными приборами в размере 6000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате за электроэнергию. В указанной квартире зарегистрированы и проживают малолетние дети Ц. и Г., вследствие низкого температурного режима в квартире, дети постоянно болели, что подтверждается медицинскими документами. В течение длительного времени из-за ненадлежащего теплоснабжения в квартире вся семья болела простудными заболеваниями, испытывала дискомфорт, в квартире можно было находиться только в теплой одежде. В связи с ненадлежащим оказанием услуги по отоплению, оказанием некачественной услуги в течение длительного времени, не принятием мер по устранению неполадок, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя просит обязать ООО «Коммунальная система» и МУП «Волжсксельхозэнерго» произвести мероприятия в квартире № *** дома № *** по ул.*** п.*** Волжского района Самарской области по обработке стен от грибковой плесени в течение месяца с момента вступления в силу судебного акта, взыскать с ООО «Коммунальная система» и МУП «Волжсксельхозэнерго» солидарно компенсацию морального вреда по 50000 руб. в пользу каждого истца, в пользу Удаловой Н.А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 6000 руб., в пользу Удаловой Н.А. неустойку в размере 45612,71 руб., штраф в размере 50% от взысканных в пользу каждого из истца денежных средств. 21.04.2014 г. встречное исковое заявление Удаловой Н.А., Талаковой Т.В., Талаковой Т.В., действующей в интересах *** Ц., Г. к ООО «Коммунальная система», МУП «Волжсксельхозэнерго» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда принято к производству для совместного рассмотрения с иском ООО «Коммунальная система» к Удаловой Н.А., Талаковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В судебном заседании представитель истца - ответчика по встречному иску Бабаскин Р.В., действующий по доверенности уточнил период образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 01.01.2012 г. по 30.11.2013 г. в размере 9376 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.. Встречные исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что требования о компенсации морального вреда подсудны районному суду, объем морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика. Нравственные и физические страдания возникают в результате причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно п.п. 151-153,155 Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, исполнитель и потребитель составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен. Акт должен быть составлен и подписан исполнителем не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем, в том числе по причине его отсутствия, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Указанный акт истцами представлен не был. Истцами не доказана связь между действиями управляющей организации и понесенными моральными и нравственными страданиями и материальным ущербом, в частности нанесение ущерба целостности интерьера и декора квартиры, появление грибка, протечки кровли и действием либо бездействием управляющей организации. Установленным можно считать факт предоставления некачественной услуги по отоплению. В связи с этим истцам, согласно положениям Постановления Правительства РФ № 354, был сделан перерасчет на сумму 982,28 руб., 2654,57 руб., 760,27 руб., 544,35 руб. в ноябре 2012 г., в марте, январе и ноябре 2013 г. соответственно. Всего перерасчет был сделан за 32 дня. С 01.10.2012 г. по 31.03.2013 г. включительно, было снято 25% от начислений по тарифу, таким образом, истцам были произведены перерасчеты и снижены оплаты по тарифу за отопление. Физические страдания истцов компенсированы соответствующим перерасчетом за некачественную услугу по отоплению. Представленные копии медицинских книжек с указанными в них симптомами «***е», «****», доказательствами причинения ущерба здоровью не являются. Заключение санитарно-эпидемиологической службы о том, что на момент заболевания условия проживания в жилом помещении не соответствовали предъявляемым требованиям, создавали угрозу для здоровья и жизни, проживающих в квартире граждан, истцами не представлено. Ответчик-истец по встречному иску, законный представитель *** Ц., Г., представитель ответчика - истца по встречному иску Удаловой Н.А. - Талакова Т.В. в судебном заседании 04.06.2014 г. встречные исковые требования к ООО «Коммунальная система», МУП «Волжсксельхозэнерго» уточнила, от требований в части обязания ответчиков произвести мероприятия по обработке стен от грибковой плесени в течение месяца с момента вступления в силу судебного акта отказалась, просила взыскать с ООО «Коммунальная система» и МУП «Волжсксельхозэнерго» солидарно компенсацию морального вреда по 50000 руб. в пользу каждого истца, в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 6000 руб., неустойку в размере 45612,71 руб., штраф в размере 50% от взысканных в пользу каждого из истца денежных средств Уточненные требования ООО «Коммунальная система» не признала, пояснила, что задолженности по оплате коммунальных услуг перед ООО «Коммунальная система» не имеют. Кроме того, считает, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является собственником, нанимателем либо арендатором спорного жилого помещения, просила в удовлетворении исковых требованиях ООО «Коммунальная система» отказать. Акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание ущерба и обстоятельств ей составлен не мог быть по причине того, что представитель ООО «Коммунальная система» предложили ей на три дня отключить все обогревающие предметы, чтобы произвести замер температуры в доме. Она соответственно этого сделать не могла по причине того, что дома было и так очень холодно, ходили и спали в верхней одежде, ребенок постоянно болел и уехать к кому-то на три дня они также не могли. Данные замеры температуры в доме проводила сама с участием других жильцов и соседей, а акты отправляла в ООО «Коммунальные системы». Ответчик - истец по встречному иску Удалова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель ответчика МУП «Волжсксельхозэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика Баландина Т.К., действующая по доверенности, в судебном заседании 07.05.2014 г. встречные исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суд также принимает во внимание тот факт, что представители МУП «Волжсксельхозэнерго» и ООО «Коммунальные системы» в судебном заседании были готовы заключить мировое соглашение и списать долги истцов перед ними, но впоследствии по указанию руководства отказались от этого, мотивируя это тем, что их примеру могут последовать и другие жители поселка. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии с п.п. «а» п. 31, п. 98 «Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч.ч. 1,7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что согласно протоколу № *** конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от 18.11.2011 г., ООО «Коммунальная система» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом № *** по ул. *** п. *** Волжского района Самарской области. Согласно лицевому счету № ***, свидетельству о государственной регистрации права от **** г. Удалова Н.А. является собственником квартиры № *** дома № ** по ул. *** п. *** Волжского района Самарской области. Как следует из справки администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области № *** от 09.12.2013 г. по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Удалова Н.А., Талакова Т.В., Ц., *** г.р., Г., *** г.р. Согласно расчету, представленному ООО «Коммунальная система» в материалы дела, ответчики по первоначальному иску ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 01.01.2012 г. по 30.11.2013 г. в размере 9376 руб. 15 коп. Данный расчет судом проверен и признан верным. В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что поставщиком тепловой энергии в виде горячей воды на период отопительного сезона в д. № *** по ул. *** п. *** Волжского района Самарской области, в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на период отопительного сезона, заключенным с ООО «Коммунальная система», является МУП «Волжскселхозэнерго». В связи с неполадками на оборудовании котельной п.***, в период с 01.10.2012 г. по 01.04.2013 г. услуга по отоплению населению оказывалась ненадлежащего качества, температурный режим в жилых помещениях не соответствовал установленному (18 гр.С). Однако, за период некачественного предоставления услуги по отоплению был произведен перерасчет, размер платы за услуги по отоплению был уменьшен, что подтверждается письмом администрации муниципального района Волжский Самарской области от 15.10.2013 г. в адрес Талаковой Т.В., а также квитанциями об оплате коммунальных услуг за январь 2013 г., март 2013 г, май 2013 г., ноябрь 2013 г. Таким образом, доводы Талаковой Т.В. о том, что в результате ненадлежащего оказания услуг по отоплению, истцам по встречному иску был причинен материальный ущерб в размере 6000 руб. в связи с использованием электрообогревателя, что привело к увеличению платы за электроэнергию, а также доводы о том, что ответчиками по встречному иску меры по устранению ненадлежащего качества оказываемой услуги по отоплению не принимались, не состоятельны и опровергаются материалами дела. Согласно п.п. 149, 155 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; в) убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами; г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами. Если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Из-за ненадлежащего теплоснабжения в течение длительного времени в квартире № *** дома №*** по ул. *** п. *** Волжского района Самарской области, в которой проживают, истцы по встречному иску, в том числе, малолетние дети - Ц., *** г.р. и Г., *** г.р., истцы по встречному иску испытывали дискомфорт, вследствие низкого температурного режима, переносили простудные заболевания, тем самым им причинены физические и нравственные страдания. На основании изложенного суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ООО «Коммунальная система» к Удаловой Н.А., Талаковой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчиков по первоначальному исковому заявлению подлежит сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2012 г. по 30.11.2013 г. в размере 9376 руб. 15 коп. солидарно. Встречные исковые требования Удаловой Н.А., Талаковой Т.В., Талаковой Т.В., действующей в интересах *** Ц., Г. к ООО «Коммунальная система», МУП «Волжсксельхозэнерго» подлежат частичному удовлетворению. Взысканию с ООО «Коммунальная система», МУП «Волжсксельхозэнерго» подлежит компенсация морального вреда по 1500 руб. в пользу каждого истца, штраф по 750 руб. в пользу каждого истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков по первоначальному исковому заявлению Удаловой Н.А. и Талаковой Т.В. в пользу истца ООО «Коммунальная система» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков по встречному иску подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истцы по встречному иску были освобождены при подаче искового заявления. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Коммунальная система» к Удаловой Н. А., Талаковой Т. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. Встречное исковое заявление Удаловой Н. А., Талаковой Т. В., Талаковой Т. В., действующей в интересах *** Ц., Г. к ООО «Коммунальная система», МУП «Волжсксельхозэнерго» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Удаловой Н. А., Талаковой Т. В. солидарно в пользу ООО «Коммунальная система» денежные средства в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 г. по 30.11.2013 г. в размере 9376 (Девять тысяч триста семьдесят шесть) руб. 15 коп. Взыскать с ООО «Коммунальная система» и МУП «Волжсксельхозэнерго» в пользу Удаловой Н. А. компенсацию морального вреда по 750 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. с каждого. Взыскать с ООО «Коммунальная система» и МУП «Волжсксельхозэнерго» в пользу Талаковой Т. В. компенсацию морального вреда по 2250 (Две тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп. с каждого. Взыскать с ООО «Коммунальная система» и МУП «Волжсксельхозэнерго» в пользу Удаловой Н. А. штраф по 375 (Триста семьдесят пять) руб. 00 коп. с каждого. Взыскать с ООО «Коммунальная система» и МУП «Волжсксельхозэнерго» в пользу Талаковой Т. В. штраф по 1125 (Одна тысяча сто двадцать пять) руб. 00 коп. с каждого. В остальной части встречного иска Удаловой Н. А., Талаковой Т. В., Талаковой Т. В., действующей в интересах *** Ц., Г. отказать. Взыскать с Удаловой Н. А., Талаковой Т. В. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по оплате государственной пошлины по 200 (Двести) руб. 00 коп. с каждого. Взыскать с ООО «Коммунальная система» и МУП «Волжсксельхозэнерго» в пользу государства государственную пошлину по 100 (Сто) руб. 00 коп. с каждого. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014 г. Мировой судья С.В.<ФИО1>