Решение по делу № 2-4634/2014 от 11.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области 24 октября 2014 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4634/2014 по иску Ковалева В.В, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец пояснил, что он проживает и зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указанная квартира была предоставлена на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> является открытым военным городком, кроме него в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован и проживает ФИО1, которая отказалась от своего права на приватизацию данного жилого помещения и дала свое согласие на приватизацию квартиры им. Указанное жилое помещение он занимает по договору социального найма, занимаемое ими жилое помещение находится в государственном жилищном фонде и передано в оперативное управление ответчику, в 2014г. он обращался к ответчику с заявлением о передачи квартиры ему в собственность в порядке приватизации, однако, ответчиком ему было рекомендовано обратиться в суд.

Считает, что в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) он имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку ранее жилые помещения не приватизировал, в связи с чем просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещённого о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Третье лицо ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным истцом и пояснила, что отказывается от своего права на приватизацию указанного жилого помещения и дает свое согласие на приватизацию квартиры истцом.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства и проживает в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Истец является нанимателем указанного выше жилого помещения (л.д.5,7).

Кроме истца в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована и проживает ФИО1, которая отказалась от своего права на приватизацию данного жилого помещения и дала свое согласие на приватизацию квартиры истцом, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета (л.д. 6,7), пояснением третьего лица.

Занимаемое истцом спорное жилое помещение находится в государственном жилищном фонде, передано в оперативное управление ответчику, что подтверждается распоряжением Министерства имущественных отношений № –р от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд считает, что право на получение истцом в собственность спорной квартиры, в которой он проживает, гарантировано Законом о приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что военный городок <данные изъяты> где расположено указанное жилое помещение, является открытым, что подтверждается распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в государственном жилищном фонде и передано в оперативное управление ответчику.

Поскольку судом установлено, что истец занимает спорную квартиру на основании договора социального найма, занимаемая им квартира находится в государственном жилищном фонде, ранее жилые помещения истец не приватизировал, что подтверждается справкой администрацией Чеховского муниципального района МО № (л.д. 9), суд считает требование истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое требование Ковалева В.В. - удовлетворить.

2. Признать за Ковалевым В.В, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись В.Л. Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>