Решение от 25.03.2019 по делу № 5-237/2019 от 25.03.2019

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 марта 2019 года                                                                                            г. Самара

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-237/19 об  административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

Саргсяна Гамлета Нориковича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Саргсян Г.Н. 08.01.2019 г. в вечернеевремя, точное время в ходе проверки не установлено, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта в присутствии несовершеннолетней дочери Саргсян А.Г. высказал в адрес бывшей супруги <ФИО1> нецензурные выражения оскорбляющего характера, унижающие ее честь и достоинство. Таким образом, Саргсян Г.Н. своими действиями в грубой неприличной форме, унизил честь и достоинство <ФИО1>, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем, заместителем прокурора Волжского  района Самарской области было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2019 г. Указанными действиями Саргсян Г.Н. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Саргсян Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 25.03.2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства Саргсяна Г.Н. об отложении судебного заседания.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с наличием в материалах дела доказательств надлежащего извещения лица, отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Саргсяна Г.Н.

Потерпевшая <ФИО1> показала, что 08.01.2019 г. в вечернее время между ней и ее бывшим супругом - Саргсяном Г.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний  в присутствии дочери высказал в ее адрес слова оскорбления нецензурного содержания, тем самым унизил ее  честь и достоинство.

Свидетель <ФИО2> показала, что она проживает с родителями <ФИО1> и Саргсяном Г.Н. по адресу: <АДРЕС>. Она с матерью проживает в одной комнате, отец в другой. Вечером 08.01.2019 г. у отца с матерью произошел конфликт, отец начал кричать на мать, оскорблял ее, называл нецензурными словами. Также пояснила, что после расторжения брака между родителями часто происходят конфликты.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, суд приходит к выводу о виновности Саргсяна Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Вина Саргсяна Г.Н. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2019 г., заявлением <ФИО1>, опросом <ФИО1> от 09.01.2019 г.,  опросом свидетеля <ФИО2> от 09.01.2019 г., а также показаниями потерпевшей и свидетеля <ФИО2>, данными в судебном заседании, которые суд признает правдивыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления, оснований для оговора, суд не усматривает, показания последовательны, наличие длительной конфликтной ситуации Саргсян Г.Н., а также словесного конфликта с потерпевшей 08.01.2019 г. в письменных объяснениях также не отрицает.

Позицию Саргсяна Г.Н. в письменном объяснении, не признавшего своей вины, суд расценивает как способ его защиты, с целью избежания ответственности. Таким образом, вина Саргсяна Г.Н.в совершении административного правонарушения доказана надлежащим образом, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Саргсяна Г.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5. 61 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ 40101810200000010001, ░░░ 41511690050056000140, ░░░░░ 36614000.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░