Решение по делу № 5-80/2016 от 15.04.2016

Дело <НОМЕР> / 2016 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

         сел. Унцукуль                                                                                         <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>,

у с т а н о в и л  :

            По материалам дела об административном правонарушении, поступившим <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> следует, что <ДАТА4> 00 часов 25 минут в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> гор. Махачкала за управление автомашиной ВАЗ-210930 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ инспектором ДПС управления МВД России по гор. Махачкала <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что данное дело ошибочно передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

           Согласно определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкала от <ДАТА5>, где рассматривалось дело по месту совершения административного правонарушения, данное дело направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. При этом в резолютивной части определения мирового судьи не указано основание направления дела (в связи с удовлетворением ходатайства либо по месту совершения административного правонарушения).

           В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

           Из протокола об административном правонарушении видно, что в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела по месту моего жительства» отсутствует подпись <ФИО2>, которая имеется в других графах протокола об административном правонарушении.

            Вместе с тем лицо привлеченное к административной ответственности <ФИО2> также подтвердил представив в суд копию протокола об административном правонарушении, что он ходатайства о рассмотрении дела по месту своего жительства ни письменно, ни устно не заявлял.

           Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, при отсутствии в деле его ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства необходимо вернуть для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкала.       

           Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5, ч.2 ст.29.9, ст.29.12  КоАП  РФ,  мировой  судья

о п р е д е л и л  :

            Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> передать для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкала.       

             О передаче материалов дела уведомить <ФИО2> и начальника ОГИБДД управления МВД России по гор. Махачкала.

  Мировой  судья                                                                            <ФИО1>