Дело № 1-28/2017
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 мая 2017 года г. Сенгилей Мировой судья Сенгилеевского судебного района, судебного участка №1 Сенгилеевского района Ульяновской области Кузнецова О.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю.,
подсудимого Тяпкина В.Ю.,
защитника - адвоката Пискунова Н.Б., представившего удостоверение и ордер № 30 от 01.04.2017г.,
потерпевшей Т.А.1,
при секретаре Ткачевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Тяпкина В.Ю.1 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование среднее общее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тяпкин В.Ю. 21 марта 2017 года около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе частного дома <НОМЕР> области, на почве возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, но желая напугать свою бывшую сожительницу Т.А.1, подошел к последней, схватил рукой шею Т.А.1 и стал сдавливать, высказывая при этом в адрес последней угрозы убийством. Учитывая агрессивное поведение Тяпкина В.Ю. и понимая, что он сможет выполнить свои угрозы, Т.А.1 угрозу убийством восприняла реально.
Подсудимый Тяпкин В.Ю. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просит строго его не наказывать, просил прощения у потерпевшей Т.А.1, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Т.А.1 в судебном заседании заявила, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна, просит строго подсудимого Тяпкина В.Ю. строго не наказывать, он просил у нее прощения, она его простила.
Сторона государственного обвинения, защита в лице адвоката Пискунова Н.Б. заявили о своемсогласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, предъявленное подсудимому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Тяпкина В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, позицию потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Тяпкин В.Ю. не судим, имеет погашенные судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, проживает в <АДРЕС> области, по месту жительства руководством районной администрации, УУП и руководством УИИ характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимым вины, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в прошении прощения у потерпевшей до и во время судебного заседания, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том числе в даче подробных, последовательных признательных показаний, в участии подсудимого во всех необходимых следственных действиях, имущественное положение подсудимого, отсутствие гражданских исков, примирение с потерпевшей, удовлетворительные характеристики на подсудимого по месту жительства от руководства районной администрации, от УУП и от руководства УИИ.
В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Несмотря на то, что подсудимый Тяпкин В.Ю. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1 прим.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Тяпкин В.Ю. на учете у нарколога не состоял и не состоит. Суду не представлено достоверных данных о том, что Тяпкин В.Ю. страдает хроническим алкоголизмом.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Тяпкину В.Ю. наказание в виде обязательных работ.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
<ОБЕЗЛИЧИНО>связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Тяпкина В.Ю. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 220 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.