Решение по делу № 1-8/2017 от 21.02.2017

Дело № 1-<НОМЕР>/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2017 года                                   г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Юдахина В.В., подсудимого- Белозерова А.Г.1, защитника - адвоката Вавилиной С.Ю., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания - Анакиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное <НОМЕР>/2017 по обвинению:Белозерова А.Г.1, <ДАТА> года рождения<АДРЕС>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белозеров А.Г.1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, т.е. управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

 Так, Белозеров А.Г.1 на основании Постановления  мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> вступившего в законную силу <ДАТА>.2016 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.  Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Белозеров А.Г.1 считается подвергнутым наказанию.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА6> около 14:00-15:00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, употребил алкогольный напиток и находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласнокоторому -водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения,  осознавая противоправность своих действий, около 17:00 часов <ДАТА6> сел за руль ВАЗ «21213»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель транспортного средства и привел его в движение, тем самым начал управлять им в состоянии алкогольного опьянения. Продолжая свои преступные намерения Белозеров А.Г.1, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигался по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА6> в 17:30 часов был остановлен около дома <НОМЕР> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району. <ДАТА6> в 17:56 часов в отношении него составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Белозеров А.Г.1 отказался.  

Органом дознания умышленные действия Белозерова А.Г.1 были квалифицированы как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Белозерова А.Г.1 правильно квалифицированы органами дознания по ст.264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность Белозерова А.Г.1, которыйна учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном.

В качестве  обстоятельств, смягчающих наказание  подсудимого,  в соответствии с ч.2  ст. 61  УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Белозеровым А.Г.1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также имущественного положения подсудимого, мировой судья полагает назначить Белозерову А.Г.1 наказание в виде исправительных работ в пределах, установленных санкцией ст.264.1 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Белозерова А.Г.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в отношении Белозерову А.Г.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, СД - диск с видеозаписью отказа Белозерова А.Г.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справку о нарушениях ПДД РФ в отношении Белозерова А.Г.1 -  хранить при уголовном деле.

Приговор, не может быть обжалован по снованию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашения приговорачерез мирового судью.

 В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны   вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       А.В. Корепин