Решение по делу № 4-159/2018 от 01.03.2018

Дело № 5-159/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

01 марта 2018 года                                                                                                г. Котлас

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Стрекаловского <ФИО2>, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

Стрекаловский В.Н. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь возле дома <АДРЕС>  высказывал в адрес <ФИО3> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней. Оскорбление, унижающее честь и достоинство <ФИО3> высказано Стрекаловским В.Н. в словесной неприличной форме выражения отрицательной оценки человека и гражданина, подрывающий его престиж в глазах окружающих, а также глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительном обращении с человеком, с использованием нецензурных выражений.

В судебном заседании Стрекаловский В.Н. вину в совершении правонарушения признал, указав, что оскорбления в адрес <ФИО3> он высказал без применения ненормативной лексики, нецензурно не выражался.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании просила привлечь Стрекаловского В.Н. к административной ответственности за нанесенные ей <ДАТА3> оскорбления, указав, что оскорбления Стрекаловским В.Н. были высказаны беспричинно, наличие неприязненных отношений между ней и Стрекаловским В.Н. отрицала.

Прокурор <ФИО5> полагает, что по результатам рассмотрения дела вина Стрекаловского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Просила назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, прокурора,  мировой судья пришел к следующим выводам.

Ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В соответствии со ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, имеющую обобщенный характер, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Стрекаловским В.Н. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения (л.д. 2); заявлением потерпевшей <ФИО3>, в котором она просит привлечь к ответственности виновное лицо от <ДАТА5> (л.д. 6); объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> (л.д. 7), от <ДАТА6> (л.д. 10); объяснениями свидетеля <ФИО6> (л.д. 11); объяснениями виновного лица от <ДАТА7> (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что Стрекаловский В.Н. умышленно в устной форме совершил в отношении <ФИО3> неприличные действия, образующие объективную форму оскорбления, осознавая при этом, что унижает честь и достоинство потерпевшей, и желал этого.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Стрекаловского В.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Порядок привлечения Стрекаловского В.Н. к административной ответственности соблюден. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, вынесено заместителем Котласского межрайонного прокурора. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Действия Стрекаловского В.Н.  мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица является согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Стрекаловского В.Н., мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей учитываются  характер деяния, личность Стрекаловского В.Н., обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также мировой судья обращает внимание на то, что назначенный вид и размер наказания должен достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения, уважения к людям.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Стрекаловского <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), расчетный счет получателя платежа 40101810500000010003, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 415 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 11710000,  банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 01 марта 2018 года, мотивированное постановление изготовлено 01 марта 2018 года.

Мировой судья                                                                                                 Ю.В. Рядовикова