Решение по делу № 5-36/2021 от 29.01.2021

Дело № 5-36/2021

УИД 76 RS0013-01-2021-000028-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Рыбинск 01 февраля 2021 г.

Мировой судья судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области Коликционова П.Н., рассмотрев материалы дела об административном   правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Андрея Владимировича,  <ДАТА2> г.р., урож.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном   правонарушении <ДАТА3> в 20 час. 25 мин. на участке проезжей части по <АДРЕС> мастер участка воздушных линий <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнов А.В., являясь должностным лицом, ответственным за содержание проезжей части г.Рыбинск, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, допустил отказ в работе четырех подряд светильников наружного освещения, расположенных один за другим, а также не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, чем создана угроза безопасности дорожного движения, нарушил п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, п.6.9 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст), совершил административное   правонарушение, предусмотренное ст.12.34 ч.1 КоАП РФ.

 В судебное заседание Смирнов А.В. не явился, надлежаще извещен о его месте и времени, от получения судебной повестки уклонился. Суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Смирнова А.В.

Исследовав  письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

   Согласно п.6.9.4 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля"(утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) стационарное электрическое освещение не должно иметь дефектов, указанных в таблице Б.8 приложения Б, в том числе, когда два и более неработающих светильника расположены один за другим. Дефекты устраняют в сроки, приведенные в таблице 6.8.

   Согласно акта <НОМЕР> выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги(улицы), железнодорожного переезда от <ДАТА3> на участке: <АДРЕС> не работает уличное освещение 4 фонаря.

   Из акта не следует, что  неработающие светильники расположены один за другим. Из схемы расположения светильников этого также не следует.

  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность(ч.2-3 ст.1.5 КоАП РФ).

  В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

  Представленные суду доказательства не подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем невозможно сделать вывод о наличии в действиях(бездействии) Смирнова А.В. состава административного   правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ.

   Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 24.5 ч.1  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу об административном   правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Андрея Владимировича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области непосредственно либо через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                  П.Н. Коликционова