Решение по делу № 5-1059/2015 от 14.09.2015

Дело №5-1059/2015 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 сентября 2015 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении   в отношении:

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

             <ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.            

             На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

             Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  05 СМ за №535514 от 16.07.2015 года).

У С Т А Н О В И Л :

 <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за №535514 от 16.07.2015 года усматривается, что 16 июля 2015 года в 09 часов 57 минут на 351 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС,  выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии 1.1 дорожной разметки и совершил обгон попутных транспортных средств в попутном направлении, чем нарушил п.1.3 прил.2  ПДД РФ. Административное правонарушение зафиксировано прибором «Визир» №0901376.

             Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

             Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11.11.2008 года № 23), по части 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

             Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   Водитель обязан знать, что запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

             Между тем, в нарушение указанного пункта  ПДД  РФ, водитель <ФИО1> 16 июля 2015 года в 09 часов 57 минут на 351 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС,  выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии 1.1 дорожной разметки и совершил обгон попутных транспортных средств в попутном направлении.

 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

            -протоколом  об административном правонарушении серии 05 СМ за №535514 от 16.07.2015 года, согласно которого усматривается, что 16 июля 2015 года в 09 часов 57 минут на 351 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС,  выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии 1.1 дорожной разметки и совершил обгон попутных транспортных средств в попутном направлении, чем нарушил п.1.3 прил.2  ПДД РФ. В указанном протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, водитель <ФИО1> собственноручно написал, что «шел ремонт дороги, я объехал стоящую автомашину «КАМАЗ», тем самым полностью признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

- из снимков фотофиксации  административного правонарушения, произведенных техническим прибором «Визир» №0901376, входящим в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (письмо департамента ОБДД МВД России от 31.07.2008 года за № 13/п-1962), усматривается, что 16 июля 2015 года в 09 часов 57 минут на 351 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС,  выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии 1.1 дорожной разметки и совершил обгон попутных транспортных средств в попутном направлении.

   Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.              

            Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД РФ по РД) ИНН 0541018037, № счета получателя платежа 401 010 106 000 000 100 21, КПП 054101001, ОКТМО 82701000, БИК 048 209 001, КБК 188 116 300 200 16 000 140. УИН 18810405150580213613. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом. 13.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней.

            Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов