Решение по делу № 5-236/2012 от 09.04.2012

                                                                                                                                                                           5- 236/2012

пОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК	09 апреля 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:

Пасниченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст.20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколам об административных правонарушениях КН № 050249, КН № 050337 14 февраля 2012 года в 16 часов 50 минут установлено, что Пасниченко А.А., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Емва, т.е. в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок, имела резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, несвязную речь, не ориентировалась в окружающей обстановке, т.е. совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии  опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ст.  20.1 ч. 1 КоАП РФ  - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Пасниченко А.А. в судебном заседании показала, что она 14.02.2012 сидела на кровати, и к ней в комнату зашли три высоких милиционера, Гюльмамедова В.А.о. среди них не было. Данные милиционеры заполняли при ней какие - то документы, ей ничего подписывать не давали. В комнату также зашла Упатина Т.К., которая спросила ее, на кого она замахивалась ножом. Пасниченко А.А. пояснила, что в тот день спиртные напитки она не употребляла, не скандалила и не ругалась, никакого охранника не было. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Гюльмамедов В.А.о. пояснил, что он и Кочетов Н.А. приехали на вызов по поводу того, что Пасниченко А.А. ругается, кого - то убить собирается, кидается ножом, однако информация о том, что последняя кидалась с ножом, не подтвердилась. При входе в интернат ДИПИ Пасниченко А.А. была с охранником, буйно вела себя, выражалась нецензурной бранью, у нее была несвязная речь, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ее дважды предупреждали, чтобы она прекратила так себя вести. Попросили изначально Пасниченко А.А. пройти в комнату к охраннику, однако охранник увел ее в комнату, где она проживает. При Пасниченко А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, Пасниченко А.А. при этом ругалась, ничего не хотела подписывать. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Кочетов Н.А. пояснил, что когда они приехали по вызову в ДИПИ, то Пасниченко А.А. находилась возле входа в интернат, воевала с охранником. И ввиду того, что на улице было холодно, то он и Гюльмамедов В.А.о. прошли в комнату Пасниченко А.А. для установления ее личности. Кочетовым Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении - мелкое хулиганство, так как Пасниченко А.А. выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, неадекватно, на замечания не реагировала. В комнату также приходил соцработник. Допрошенная в качестве свидетеля Упатина Т.К. суду пояснила, что 14.02.2012 Пасниченко А.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, кричала безадресно «прирежу». Упатина Т.К. увидела Пасниченко А.А. на крыльце интерната, где она выражалась нецензурно, и обратилась к директору, что надо вызвать полицию, мало ли что можно ожидать. На вызов приехали сотрудники полиции Кочетов и Гюльмамедов. Когда она зашла в комнату к Пасниченко А.А., то сотрудники полиции уже находились у нее в комнате и проводили с Пасниченко А.А. беседу. Увидев Упатину Т.К., Пасниченко А.А. стала бросаться на нее, оскорблять. Сотрудники полиции составили на Пасниченко А.А. протоколы, от подписи в них она отказалась. Заслушав привлекаемое лицо, должностных лиц, показания свидетеля, и исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Пасниченко А.А. в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ установленной, виновность Пасниченко А.А. подтверждается материалами дела: протоколами об административных правонарушениях, показаниями свидетеля Упатиной Т.К., данными в суде и ее письменными объяснениями. Давая анализ показаниям должностных лиц, составивших протокол, свидетеля, суд находит их правдивыми, достоверными и последовательными, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований оговора Пасниченко А.А. должностными лицами и свидетелем судом не установлено. Суд критически относится к показаниям Пасниченко А.А. о том, что она 14.02.2012 сидела на кровати, ничего не делала и никого не оскорбляла, ее показания расходятся с показаниям должностных лиц и свидетеля Упатиной Т.К. Суд расценивает показания Пасниченко А.А., как способ защиты, с целью избежать административной ответственности. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Пасниченко А.А. события и состава вменяемых административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.Учитывая конкретные обстоятельства совершенных правонарушений,  общественную значимость деяний, личность нарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности, ее возраст, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить  наказания в виде штрафа по правилам ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 4.4, 20.1, 20.21, 29.10 КоАП РФ,

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пасниченко <ФИО1> виновной в совершении административных правонарушений,  предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде  административного штрафа по правилам ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ в размере 600 (шестьсот) рублей.

          Разъяснить, что неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья И.Н. Осипова

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________2012 года

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель - УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, счет № 401 018 100 000 000 100 04, БИК 048702001, КБК 188 116 900 500 500 001 40, ОКАТО 87208501000, наименование платежа - административный штраф ОВД Квитанцию об уплате штрафа направить в Емвинский судебный участок: г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 «а» каб. 116