Решение по делу № 2-51/2016 от 29.02.2016

Определение о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

29 февраля 2016 года с.Хворостянка

Мировой судья судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-51/2016 года по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Хворостянском районе Самарской области к Тютеревой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Хворостянском районе Самарской области обратилось к мировому судье с иском к Тютеревой Т.С. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, основывая свои требования тем, что Тютеревой Т. С., 09.11.1992 г.р., была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» с 29.08.2014г , как ребенку умершего кормильца. В соответствии со ст. 12.1 ФЗ РФ от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» для пенсионеров, проживающих на территории РФ, не осуществляющих работу и иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, пенсия (пенсии) не может быть менее величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ РФ от 24.10.1997г. №134-Ф3 «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ. Если общая сумма материального обеспечения пенсионера меньше установленного в субъекте РФ по месту его жительства или пребывания минимума пенсионера, ему устанавливается федеральная социальная доплата (ФСД). ФСД устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также старшего этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. (с 01.01.2015г. применяется статья 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Согласно заявлению о назначении пенсии от 29.08.2014г. Тютерева Т.С., 09.11.1992 г.р., которая до 01.07.2015 г. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, была уведомлена о необходимости безотлагательно извещать управление об обстоятельствах влекущих за собой изменения размера пенсии. На основании ч.10ст.37 Закона №213-Ф3 от 24.07.2009г «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с 01.02.2015 г. при проведении массового перерасчета по Федеральной социальной доплате (далее-ФСД) в автоматизированном режиме, данное выплатное дело прошло на выплату с увеличением пенсии в зависимости от уровня инфляции за 2014 г. без соответственного уменьшения ФСД. В связи с чем образовалась переплата ФСД в сумме 1559 рублей 80 копеек, т.е. после индексации с 01.02.2015 года сумма ФСД должна была уменьшится т.к. увеличилась сумма пенсии, но уменьшение суммы ФСД не произошло. Данный факт переплаты был обнаружен при закрытии пенсионного дела в связи с окончанием обучения. В пенсионном деле имеется заявление о том, что Тютерева Т.С. уведомлена о факте переплаты ФСД. На предложение о погашении задолженности в добровольном порядке получен отказ от Тютеревой Т.С. (заявление прилагается). До настоящего времени (на 28.01.2016г) переплата федеральной социальнойдоплаты к пенсии ответчиком не погашена.

В судебном заседании от представителя истца <ФИО2>, поступило заявление о прекращении дела, в связи с добровольной оплатой Тютеревой Т.С. задолженности в полном объеме.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Принять от ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Хворостянском районе Самарской области отказ от иска.

Производство по делу по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Хворостянском районе Самарской области к Тютеревой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты прекратить, в связи с отказом истца от иска.

 Определение может быть обжаловано в Приволжский районный суд в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье.

    Мировой судья                                                                                                 Крупин И.Е.