Решение по делу № 2-2809/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-2809/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре судебного заседания Постельной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 13 ноября 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Попову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее также - Общество) обратилось к мировому судье Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми с иском о взыскании с Попова А.А. задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с 01.03.2016 по 30.09.2017, с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 34.863 руб. 26 коп. и расходов по оплаченной госпошлине в размере 1.245 руб. 90 коп., указав в обоснование на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик Попов А.А. к судебному заседанию представил информацию, что в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> находился в местах лишения свободы. После отбытия наказания постоянно проживает в <АДРЕС>.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ОВМ ОМВД России по г. Ухте, почтовым конвертом, которым ответчик направил указанные сведения, заявлением об отмене судебного приказа с приложенными документами.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела № 2-4393/2018, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление принято к производству суда 14.08.2020.

            Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что дело было принято к производству мировым судьей Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, ст.47 Конституции Российской Федерации,

определил:

Передать гражданское дело по искуПАО «Т Плюс» к Попову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности мировому судье Судебного участка №2 Инзенского района Инзенского судебного района Ульяновской области (433030, Ульяновская обл., г. Инза, ул. Ульяновская, д. 24).

На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

            Мировой судья                                                                                              А.А. Тарасов