Решение от 22.07.2015 по делу № 2-802/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-802/2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года г.Калуга<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области Кузьмичева Т.В.,  

при секретаре Кротовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Ратниковой ФИО1 к ЗАО «Русская  Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи,  взыскании убытков,   компенсации морального вреда,

Установил:   

<ДАТА2> Ратникова А.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Русская  Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  взыскании его стоимости в размере 7990 руб.,   компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,  расходов по составлению искового заявления в размере 7000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что ею был сдан в ремонт телефон без трещины дисплея, телефон ответчиком был возвращен без ремонта, так как на сенсорной панели была трещина.

Представитель ответчика по доверенности Ушакова Т.В.  в судебное заседание не явилась,  о времени и месте судебного заседания извещена  надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, от нее поступили возражения, просила в иске отказать, поскольку на телефоне имеется повреждение дисплейного модуля.

С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные  материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА3> сторонами по адресу: <АДРЕС>  был заключен договор  купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 7990 руб.

<ДАТА4> истица обратилась к ответчику с заявлением о ремонте:  быстрый разряд АКБ, нагрев АКБ при работе, после зарядки экран горит розовым светом,  при разговоре не срабатывает датчик приближения, при подключении аккумулятора в телефон, самостоятельно включается.  Согласно заказ-наряду от <ДАТА5> <НОМЕР> корпус телефона имел мелкие царапины, сдан в следующей комплектации: USB-кабель, аппарат, аккумулятор, гарантийный талон, зарядное устройство сетевое, инструкция, коробка. Согласно Акту <НОМЕР> от <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказано в гарантии по причине механического повреждения дисплейного модуля. <ДАТА7> истица обратилась к ответчику с претензией о выплате ей стоимости телефона, ответчиком в выплате денежных средств было отказано, так как нарушены условия эксплуатации телефона.

Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от <ДАТА3>, заявлением ФИО2 от <ДАТА5>, квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА5>, заказ-нарядом от <ДАТА5> <НОМЕР>, претензиями от <ДАТА8>, <ДАТА7>, ответами на претензии от <ДАТА7>, Актом <НОМЕР> от <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В силу  ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

   <ДАТА5> истица обратилась к ответчику с заявлением о проведении ремонта. Таким образом, <ДАТА5> сторонами был заключен договор оказания услуг по ремонту телефона. Истицей был сдан телефон с мелкими царапинами, повреждения дисплейного модуля при приемке сотового телефона не было установлено. Следовательно, данное повреждение образовалось после сдачи истицей телефона ответчику, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию убытки в виде стоимости приобретенного телефона в размере 7990 руб.

Требование истицы о расторжении договора купли-продажи,  суд расценивает как отказ истицы от исполнения договора ремонта телефона.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий и степень вины причинителя вреда - требование потребителя не  исполнено.  Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не представил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истицы в размере 3000 руб.

Так как истица обращалась к ответчику <ДАТА7>  с претензией  о возврате денежных средств,  суд считает  необходимым,  на основании  п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истицы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 5495 руб.  ((7990 руб.+ 3000 руб.)*50%= 5495 руб.), признавая его соразмерным.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ   с ответчика в пользу истицы подлежат  взысканию необходимые расходы по составлению претензии и искового заявления в сумме 7000 руб.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ   с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 700 руб. (400 руб.+300 руб.)

Руководствуясь ст. <АДРЕС>-<АДРЕС>, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3░░░ «░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5495 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  7000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░.

░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: 1)  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░ 2015 ░░░░

<░░░░░░░░░░>