Решение по делу № 1-73/2011 от 07.09.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Дело № 1-73/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 сентября 2011 г.                                                                                    с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.с участием  частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>

подсудимого Карманова С.В.

защитника - адвоката Акопян А.М. представившего удостоверение <НОМЕР> от 07.07.2008 г. и ордер <НОМЕР> т 07.09.2011 г.

при секретаре Арсений И.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения  в отношении Карманова С.В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,  

     - обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карманов С.В. нанес побои потерпевшей <ФИО1>, причинившие  физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2011 г. около 13 час. 30 мин. в <АДРЕС>, Карманов С.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с сожительницей <ФИО1>, нанес ей не менее 15 ударов ногами и руками по телу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой нижней конечности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Карманов С.В. вину в содеянном  не признал и пояснил, что 29 июля 2011 г. около 13 час. 30 мин. он пришел домой, был немного выпившим. Сожительница стирала, проходя мимо, он немного толкнул ее. Сожительница стала ругаться на него и из-за этого между ними возник скандал. Затем сожительница позвонила своей матери - <ФИО2>, та пришла и стала вмешиваться в их отношения, поэтому он ее выгнал на улицу. Сожительницу он не бил, откуда она получила синяки, он не знает.

 Однако вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей (частного обвинителя <ФИО1>) свидетелей  <ФИО3>, <ФИО4>, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так потерпевшая (частный обвинитель) <ФИО1> показала в судебном заседании, что 29 июля 2011 г. она  находилась у себя дома, <АДРЕС>, занималась хозяйственными делами и стирала белье. Около 13 часов 30 минут пришел ее сожитель - Карманов С.В., в состоянии алкогольного опьянения и стал беспричинно ругать ее, толкать, устроил скандал. В последнее время они часто ссорились, их отношения были неприязненными. Она  позвонила своей матери - <ФИО2> и сказала, что сожитель скандалит. После этого Карманов С.В. затолкал ее в спальную комнату, от шума проснулся ребенок, она взяла его на руки и он, с ребенком на руках, стал ее бить, повалил ее на кровать и нанес несколько ударов, очень много, не менее 15 кулаками и ногами по телу. В это время пришла ее мать, и они стали уговаривать Карманова С.В. успокоится, но он был агрессивно настроен, с силой вытолкал ее мать на улицу, на улице стал гонять их обеих по двору вокруг сарая, взял доску и этой доской ударил ее (потерпевшую) по спине.

В результате нанесенных побоев у нее на теле, в области нижних конечностей были синяки, кровоподтеки, особенно в области левой нижней конечности, в области спины от удара доской было покраснение, от этого удара и других она испытывала сильную боль.  За причиненные ей побои она просит привлечь Карманова С.В. к уголовной ответственности и назначить наказание в соответствии с законом, так как подобные действия в отношении нее он допускал  и ранее, на примирение она не согласна.

 Свидетель <ФИО3> показала в судебном заседании, что 29.07 2011 г. около 13 час. 30 мин. она слышала шум в квартире, где проживают <ФИО5> и ее сожитель Карманов С.В., и видела, как из квартиры, сначала полетели вещи, а затем выскочили женщины (<ФИО5> и ее мать - <ФИО2>), Карманов С.В. с доской в руках стал гонять по двору (вокруг сарая) обеих женщин, доской он ударил в область спины <ФИО5>, от боли та согнулась. После данного скандала на теле <ФИО5> (в области ног) она видела синяки и кровоподтеки, на спине, от удара доской, было красное пятно. Скандалы в их семье, в последнее время, были частыми, после очередных выпивок Карманова С.В.

Свидетель <ФИО4> показала в судебном заседании, что 29.07.2011 г. днем она находилась у <ФИО2> Зазвонил телефон и <ФИО5> (дочь <ФИО2> попросила мать прийти, так как скандалит сожитель Карманов С.В. Вслед за <ФИО2> она также вышла на крыльцо и услышала шум во дворе у <ФИО5>. Спустя некоторое время она увидела, что женщин (<ФИО5> и <ФИО2>) гоняет по двору вокруг сарая Карманов С.В. в руках, у которого была доска. На второй день она видела, что у <ФИО5> на ногах имеются синяки и кровоподтеки. Ранее <ФИО7> также ходила вся в синяках и на теле и на лице, говорила, что ее избивает сожитель.

Из заключения судебно-медицинского эксперта (л.д. 12) следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании у <ФИО1> выявлены телесные повреждения: кровоподтеки в области левой нижней конечности. Данные повреждения могли быть получены 29.07.2011 г. и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит вину подсудимого Карманова С.В. в совершении побоев в отношении потерпевшей <ФИО1> установленной. Суд не находит оснований для сомнения в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, в частности объяснениями данными потерпевшей и свидетелями при проверке сотрудниками полиции сообщения по данному факту правонарушения.  

Действия подсудимого подлежат квалификации по  ч. 1 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.  115 УК РФ.

Совершая данные действия,  нанося побои и применяя иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения не причинившие вреда здоровью потерпевшей <ФИО1>, подсудимый Карманов С.В. осознавал, что причиняет телесные повреждения и физическую боль потерпевшей <ФИО1>и желал этого.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о  личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы  положительно, содеянное не сознал.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>,

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.  

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлены.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории  преступлений небольшой тяжести, всех обстоятельств по делу (смягчающих, отягчающих), личности подсудимого, мнения потерпевшей (частного обвинителя), полагающей необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с законом, влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание,  предусмотренное санкцией ч.1ст. 116  УК РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 303- 306, 309, 318 - 322 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карманова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Карманову С.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.  

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвоката за участие в судебном заседании по назначению суда отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Сысольский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Абих Л.А.Приговор вступил в законную силу: 20 сентября 2011г.