Решение по делу № 1-61/2011 от 19.10.2011

Дело № 1-61/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                       19 октября 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя -  пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

подсудимого Облецова А.С. ,

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение № ___ и ордер № ____ от __.___.2011 года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Облецова А.С., (_________данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Облецов А.С. __.__.2011 года около ___ час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своей знакомой О_____ по ул.____,. д.___, кв.__ в г.______, в процессе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшей личной неприязни, учинил словесную ссору, в ходе которой, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, в зале квартиры нанес два удара рукой в область лица О______, затем с силой схватил ее за руки, которыми потерпевшая закрывала голову, после чего схватил О________ за шею обеими руками. В результате противоправных действий Облецова А.С. потерпевшей О______ была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков подбородочной области слева, правого плеча, правого предплечья, левого предплечья, ссадин левого глаза, скуловой области слева, шеи слева, нижней губы, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Облецов А.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая О_______ ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Облецов А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела особым порядком судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно письменному заявлению,  не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

 Наказание за преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера  наказания Облецову А.С., судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, у врача психиатра на учете не состоит, _____. Исходя из объяснений подсудимого, _____. Сведения о привлечении Облецова А.Э. к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, со слов подсудимого к административной ответственности он не привлекался. В настоящее время Облецов А.Э. не работает, имеет пенсионное обеспечение. Ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, судимость за которое на момент рассмотрения настоящего уголовного дела в законном порядке погашена.

Облецов А.С. вину в содеянном признал, раскаивается. При рассмотрении ходатайства о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, Облецов А.С. пояснил, что несколько лет проживает у потерпевшей О_____, которая на момент совершения в отношении нее преступления сломала ___ и являлась лежачей больной, за которой Облецов осуществлял уход. В своем письменном заявлении потерпевшая указала, что нуждается в постоянной помощи Облецова, моральных и материальных претензий в связи с причинением ей физической боли и телесных повреждений не имеет. Исходя из изложенного, судья полагает, что Облецов А.С. совершил преступление в отношении беспомощного человека, находящегося на момент совершения преступления в зависимости от  него, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «з» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый после совершения преступления также осуществляет уход за больной потерпевшей, данные действия подсудимого по заглаживанию причиненного вреда О________, судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, его отношения к содеянному, принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, судья пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому Облецову А.Э., с учетом его материального положения и наличия алиментных обязательств, наказания в виде штрафа в доход государства, что, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, судья полагает возможным штраф назначить с рассрочкой выплаты определенными судом частями.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения подсудимому не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Облецова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 10 месяцев, с уплатой ежемесячно с момента вступления настоящего приговора  в законную силу в доход государства до 30 числа каждого месяца по 600 руб.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику Лысюк А.В.  за участие по назначению в ходе дознания  в размере 686,27 руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.