Решение от 05.05.2014 по делу № 2-106/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-106/2014

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      о прекращении производства по делу

05 мая 2014 года                                                                  р.п. Павловка Ульяновской области

Мировой судья Судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области Ульянова И.А.,

с участием представителя истца, Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ФИО1 (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>),

при секретаре Станковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Тимербулатов И.Р.1, Тимербулатов И.Р.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

       УСТАНОВИЛ:

К мировому судье с названным иском обратилось ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»), просило взыскать с ответчиков, Тимербулатов И.Р.1, Тимербулатов И.Р.1, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 27 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчикам, согласно прибора учета электрической энергии, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> была отпущена электроэнергия в количестве 749 кВтч. Однако, ответчики принятую электрическую энергию оплатили не полностью, в связи с чем у них имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  27  копеек.

Представитель истца, ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ФИО1 (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>),  в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Тимербулатов И.Р.1, Тимербулатов И.Р.1, поскольку ответчики задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 27 копеек оплатили, что подтверждается соответствующим реестром и квитанцией об оплате. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики, Тимербулатов И.Р.1, Тимербулатов И.Р.1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали.  Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

            В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В данном случае ходатайство об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом - юрисконсультом Южного отделения ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО1 (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>). Согласно указанной доверенности ФИО1 предоставлено право отказа от исковых требований, последствия отказа от иска в судебном заседании ей разъяснены и понятны. Факт оплаты ответчиками задолженности подтверждается соответствующим реестром и квитанцией об оплате, имеющимися в материалах дела, а также представителем истца.

Оснований для непринятия от истца отказа от иска мировой судья по делу не усматривает и полагает необходимым, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу.

            При этом, истец просил уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек взыскать с ответчиков.

  В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4). Поскольку с исковым заявлением ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось <ДАТА5> (получено по почте <ДАТА6>), ответчиками сумма задолженности за потребленную электрическую энергию оплачена <ДАТА7>, то есть после подачи искового заявления, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков Тимербулатов И.Р.1 и Тимербулатов И.Р.1

            На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 88, 98, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>»  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░