Решение по делу № 5-16/2013 от 10.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-6/2013

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                 10 января 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Маковея Грошев А.С.2, <Дата обезличена2>, урож.

Пос. <Данные обезличены> района Самарской области, прож: г.Самара, пр. <Данные обезличены> Маркса, 10-58,

установил:

Маковей А.Г. 27.12.2012г. примерно в 12час. 00мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Самара, <Данные обезличены>, 50А, совершил мелкое хищение чужого имущества - <ОБЕЗЛИЧИНО>» на сумму 95руб. 50коп., путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, чем причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> ущерб на общую сумму 95руб. 50коп. без учета НДС.

В судебном заседании Маковей А.Г. винупризнал, отрицая наличия умысла на кражу.

Составитель протокола Мальцев В.А. в судебном заседании показал, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Маковея А.Г. совершившего мелкого хищения чужого имущества - <ОБЕЗЛИЧИНО>» на сумму 95руб. 50коп.

Свидетель <Участник2> в судебном заседании пояснила, что работает директором в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Самара, <Данные обезличены>, 50А,  где 27.12.2012г., гр. <Участник3> совершил мелкое хищение бутылки коньяка.

Свидетель<Участник4> в судебном заседании показал, что 27.12.2012г он работал в в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Самара, <Данные обезличены>, 50А и увидел гр. <Участник3>, который взяв бутылку коньяка с витрины убрал ее в карман, а затем взял ещу бутылку лимонада и прошел на кассу, где расплатился только за лимонад. Выйдя за территорию торгового зала данному гражданину было предложено вернуться и оплатить также взятый коньяк, но гр. Маковей А.Г. отказался, после чего были вызваны сотрудники УВО.

 Свидетель <Участник6> в судебном заседании показала, что гр. Маковей А.Г. расплатился у нее на кассе только за лимонад, и уже выйдя за территорию торгового зала, был остановлен сотрудниками магазина.

Вина Маковея А.Г. в инкриминируемомему правонарушении установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении 12 №2609129 от 05.12.2012г., согласно которому Маковей А.Г. 27.12.2012г. примерно в 12час. 00мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: г.Самара, <Данные обезличены>, 50А, совершил мелкое хищение чужого имущества- <ОБЕЗЛИЧИНО>» на сумму 95руб. 50коп., путем кражи, чем причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб;

- протокола принятия устного заявления Матвеевой М.С. от 27.12.2012г., в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, совершившего в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> хищение коньяка «Российский», стоимостью 119руб. 90коп.;

- рапорта сотрудника УВО 3-й роты от 27.12.2012г., согласно которому им при несении службы 27.12.2012г. от дежурного было получено сообщение о задержании вора в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> и по приезду куда было установлено совершение Маковеем А.Г. мелкого хищения;

- показаниями свидетелей <Участник6>, <Участник2>, <Участник4>, согласно которым последние были очевидцами совершения Маковеем А.Г. мелкого хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>

- опросом Маковея А.Г. от 05.12.2012г., согласно которому последний 27.12.2012г., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи;

- инвентаризационным актом <ОБЕЗЛИЧИНО> и протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2012г., согласно которым похищенное возвращено <ОБЕЗЛИЧИНО> и его стоимость составляет 95руб. 50коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Маковея А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Маковея А.Г.  в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                      

постановил:

Признать Маковея Грошев А.С.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

получатель: ГУВД по Самарской области; ИНН: 6317021970; КПП: 631601001; ОКАТО: 36401000000; р/счет: 40101810200000010001; банк: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара; БИК: 043601001; КБК: 18811690040046000140; уникальный код администратора: 007. 

           Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за неисполнение чего предусмотрена ответственность ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.           

Мировой судья                                                                               В.А. Тюленев