Решение по делу № 1-31/2014 от 07.04.2014

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>,

потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, работающего сторожем-охранником в ООО «СтройРегион», зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>,

ранее судимого:

1. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> (с учетом изменений, внесённых определением судебной коллегии  по уголовным делам Архангельского областного суда от <ДАТА4>) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от <ДАТА5>) к наказанию в виде четырёх лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от <ДАТА5>), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к пяти годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.п.«а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от <ДАТА5>), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4. <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п. «а, б, в »ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от <ДАТА5>), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к шести годам семи месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5. <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к семи годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Пинежского районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА10> освобожденного <ДАТА11> условно-досрочно, неотбытый срок два месяца 21 день,

задержанного <ДАТА12> в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, содержащегося  под стражей с <ДАТА13> по <ДАТА14>,

с <ДАТА14> избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> в период с 23 час. 00 мин. <ДАТА15>  до 00 час. 30 мин. <ДАТА16>, находясь на участке местности, прилегающей к зданию, в котором расположено кафе-бар «Инферно» (г.Архангельск, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>), в момент происходящего конфликта между <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО6> и другими лицами,  заметил приближающегося к нему неустановленного молодого человека с ножом в руке, после чего, с целью отобрать у последнего нож, схватил данного молодого человека за руку и резким движением руки выхватил нож. Имея возможность выбросить нож, <ФИО4> выставил его клинком в сторону <ФИО6>, при этом легкомысленно,  предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно - причинения телесных повреждений участникам конфликта, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал, что не нанесёт их, однако по неосторожности клинком ножа нанёс один удар рядом стоящему <ФИО6>, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего ранения живота с непроникающим ранением тонкой кишки (кожная рана располагалась в левом подреберье по передней подмышечной линии), которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал, полностью согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником <ФИО5>

Государственный обвинитель <ФИО3> и потерпевший  <ФИО6> также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого  и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4>  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО4> мировой судья  квалифицирует по ст.118 ч.1 УК РФ, как  причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

За совершённое преступление <ФИО4> подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, являются раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, действия, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему, который их принял). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4>, является рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

<ФИО4> ранее неоднократно судим за совершение ряда преступлений корыстной направленности, относящихся, в том числе, к категории тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, с 2012 года трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в 2012-2013 годах привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.96-97, 98-100, 114-117, 118-126, 127-132, 133-134, 137-139, 140-141, 144, 145, 150, 151-153, 154, 155, 156, 157).

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание как характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, а также мнение потерпевшего (который принял извинения от подсудимого, на строгой мере наказания не настаивает), мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ.

На основании ч.1 ст.50 УК РФ отбывание наказания назначается подсудимому по основному месту работы - в ООО «СтройРегион».

При назначении подсудимому наказания также применяются положения ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими его общественную опасность, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу.

Между тем, принимая во внимание, что в период с <ДАТА12> по <ДАТА14> подсудимый <ФИО4> содержался под стражей (т.1 л.д.120-121, 122, 136, 165-166; т.2 л.д.183; т.3 л.д.18-20), в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ указанное время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период следует отменить.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент земли (почвы), изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА16>, - надлежит уничтожить (акт об уничтожении вложить в материалы дела); физический диск формата DVD-RW - хранить при уголовном деле; куртку и футболку <ФИО6> по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему <ФИО6>

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия в размере 3 740 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т.2 л.д.174, 176).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок исправительных работ время содержания под стражей в период со <ДАТА12> по <ДАТА14> и в связи с фактическим отбытием от назначенного наказания в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства - освободить.

Процессуальные издержки в размере 3 740 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе предварительного следствия по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района  города <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА17>

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>