Решение по делу № 2-2176/2016 от 07.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       г. о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску  <ФИО3>  к ООО «ПСА» о взыскании  ущерба от ДТП и о защите прав потребителей,

установил :

<ФИО3> обратился  к  мировому судье с исковым заявлением о   взыскании  ущерба от ДТП и о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указал, что <ДАТА2>  по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2Б произошло ДТП  с участием  принадлежащего истцу транспортного средства марки Лада 219020 регистрационный знак Т 348КВ/163  под управлением истца и транспортным средством  марки KIA CEED регистрационный знак  О 318МУ 163, принадлежащего <ФИО5>, под управлением <ФИО6>. Виновным в ДТП признана <ФИО6>, которая нарушила  п.п. 8.12 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП  застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Автогражданская ответственность истца  застрахована в  ООО «ПСА». После обращения  в ООО «ПСА» с заявлением о  выплате   страхового возмещения  ответчиком  страховое возмещение выплачено не было. От осмотра транспортного средства истца уклонился. На основании изложенного истец обратился в экспертное учреждение. Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта с учетом  износа составила 9900 рублей.  По состоянию на <ДАТА4>  у ответчика  имелся полный пакет  документов,  содержащий все необходимые  сведения для выплаты  страхового возмещения,  однако   выплаты истцу не произведены. <ДАТА5> истец направил в адрес ответчика  претензию.  Считает, что  действиями  ответчика истцу причинен моральный вред.

 В связи с вышеизложенным <ФИО7>  обратился к мировому судье с иском взыскании  ущерба от ДТП  и защите прав потребителей, просил    взыскать  с ответчика в его пользу  стоимость восстановительного ремонта в размере 9900 рублей, расходы по направлению курьером заявления о страховом случае  в размере 144 рубля, расходы по направлению курьером заявления о приобщении  к материалам  выплатного дела   экспертного заключения в размере 144 рубля,  компенсацию морального вред в размере 3000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм.

 До судебного заседания истца поступило ходатайство, в котором он отказывается от иска к к ООО «ПСА» о взыскании  ущерба от ДТП и о защите прав потребителей в связи с удовлетворением требований истца в добровольном порядке. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировой судья считает возможным принять отказ истца от своих требований, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ мировой судья

определил :

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску  <ФИО3>  к ООО «ПСА» о взыскании  ущерба от ДТП и о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                     <ФИО1>