Решение от 16.02.2021 по делу № 1-4/2021 от 09.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Углегорск 16 февраля 2021 годаСуд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области                                                   Гуркун О.Ю.,

с участием:

прокурора                                                                              Гарцева Д.В.,

подозреваемого                                                                      Горелова М.А.,

защитника - адвоката                                                             Хайбрахманова И.А.,   представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.01.2021,

при секретаре                                                                        Меньчик Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка ходатайство дознавателя отделения дознания ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении:

Горелова Максима Алексеевича, <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, работающего монтером ООО «СолнцеТелеком», временно зарегистрированного на период с 04.04.2018 по 01.03.2023 и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

в производстве органов дознания находится уголовное дело, возбужденное в отношении Горелова Максима Алексеевича по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершённого в пгт.Шахтерске Углегорского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2020 года по 02.07.2020 года, точные даты и время в ходе дознания не установлены, Горелов М.А. находясь в своей квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, руководствуясь корыстными побуждениями, возымел преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Горелов М.А., находясь в указанных выше месте и время, оформил заявку через горячую линию ПАО «Ростелеком» на подключение услуги Интернет и установку 5 камер видеонаблюдения по адресу: <АДРЕС>, по которому проживает <ФИО2>.

После этого Горелов М.А., продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, точные даты и время не установлены, находясь в своей квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, в ходе телефонного разговора с <ФИО3>, работающим в ПАО «Ростелеком» электромонтёром, с которым он был знаком, не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях, путем его обмана и злоупотребления доверием, убедил <ФИО3> передать ему оборудование: инжектора в количестве 2-х штук, видеокамеры (внешние и внутренние) в количестве 5-ти штук, маршрутизатор, принадлежащие ПАО «Ростелеком», сообщив ему ложные сведения о том, что он самостоятельно установит указанное оборудование по адресу: <АДРЕС>, и предоставит от имени их пользователя подписанный договор об оказании услуг связи, на что <ФИО3>, не подозревая о преступных планах Горелова М.А., дал свое согласие на передачу Горелову М.А. указанного оборудования и проекта договора об оказании услуг связи.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Горелов М.А. в период с 01.06.2020 года по 02.07.2020 года, точные даты и время в ходе дознания не установлены, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, получил от <ФИО3>, неосведомленного о его преступных планах, принадлежащее ПАО «Ростелеком» имущество, а именно: инжектора в количестве 2-х штук общей стоимостью 1 900 рублей, видеокамеры внешние купольные марки «HiWatch» в количестве 2-х штук общей стоимостью 20 400 рублей, видеокамеры внутренние марки «HiWatch» в количестве 2-х штук общей стоимостью 9 980 рублей, одну видеокамеру внутреннюю марки «HiWatch» стоимостью 8 400 рублей и маршрутизатор стоимостью 4 080 рублей, которое Горелов М.А. безвозмездно, из корыстных побуждений, обратил в свое пользование, распорядившись им по своему усмотрению, передав в последствии <ФИО3> в указанный период времени также у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> подложный договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от 02.07.2020 года, оформленный им на имя <ФИО5>, указав в нем вышеуказанный адрес проживания <ФИО6>

Таким образом, Горелов М.А. путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащее ПАО «Ростелеком» указанное имущество общей стоимостью 44 760 рублей, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на данную сумму.

Действия Горелова Максима Алексеевича квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

09 февраля 2021 года в судебный участок поступило указанное уголовное дело с постановлением дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным 05 февраля 2021 года с и.о. прокурора.

В судебном заседании подозреваемый поддержал ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил его удовлетворить.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила ходатайство дознавателя  рассмотреть в ее отсутствие, в материалах дела (л.д.115) имеется её  заявление, в котором против прекращения уголовного дела не возражает, указав, что причиненный преступлением вред Горелов М.А. загладил в полном объеме.

Заместитель Углегорского городского прокурора Гарцев Д.В. полагал, что ходатайство о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и не возражала против его удовлетворения.

Заслушав мнения сторон, изучив ходатайство о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ (ч. 1). Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1).

На основании ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В судебном заседании установлено, что Горелов М.А. не судим.

Преступление, в совершении которого подозревается Горелов М.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из оглашённых в судебном заседании материалов, а также заявления представителя потерпевшего следует, что причинённый вред Горелов М.А. возместил, претензий к нему у потерпевшего не имеется.

Указанные обстоятельства, а также поведение подозреваемого в настоящее время, признание им своей вины в совершённом преступлении, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершённого деяния, возмещение вреда потерпевшему в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты, и уголовное дело в отношении Горелова Максима Алексеевича подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное обстоятельство отвечает целям и задачам, поставленным ст. 2 УК РФ - предупреждение преступлений.

Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что цели, определённые ст. 2, 43 УК РФ, достигнуты и без назначения подозреваемому наказания.

Решая вопрос о размере штрафа, судом учитываются положения статьи 104.5 УК РФ, принимается во внимание тяжесть совершенного преступления, в том числе размер причиненного ущерба для потерпевшего, имущественное положение Горелова М.А., который трудоустроен, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6508004180, ░░░ 650801001, ░/░ 40101810900000010000, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ 046401001, ░░░ 18811621010016000140, ░░░ ░░ ░░░░░ 64752000.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░