Решение по делу № 2-2399/2016 от 15.12.2016

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

 Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с названным иском о взыскании неустойки в размере 1836 руб. 77 коп. за период с 215 июня по <ДАТА2>, судебный расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб..

  В судебное заседание <ДАТА3> истец, представитель истца с надлежащим образом оформленной доверенностью не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

 В связи с неявкой истца дело слушанием было отложено на <ДАТА4> в 08 час. 40 мин.

 Однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, вновь в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

 Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

 В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

 Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

 Одновременно, суд находит необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

           Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

  Исковое заявление <ФИО3> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>