Решение по делу № 3-789/2019 от 04.12.2019

Дело № 5-789/2019г.

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2019 года. г.Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Курбанова Е.К., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении Магомедова Магомедрагима Альбертовича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> РД, пр. <АДРЕС>, -  по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

                                                 У с т а н о в и л;

12.09.2019 года, в 04 часа 15 минут,  на  ул. <АДРЕС> 57-в в <АДРЕС>,  гр. Магомедов М.А., управлявший автомашиной  «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными знаками М282ЕТ 05,  будучи в кабинете врача нарколога Республиканского Наркологического диспансера РД, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, о чем был составлен протокол.

Таким образом, Магомедов М.А. не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         В суд Магомедов М.А. для рассмотрения административного дела явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.       

В судебном заседании Магомедов М.А. вину свою в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался. По приезду в наркодиспансер ему предложили сдать анализ мочи для установления содержания наркотических средств, но он мочу сдать не смог, не получилось в связи с его болезненным состоянием, у него бывают панические атаки, просил дать ему время, но через полчаса врач-нарколог указал в акте медицинского освидетельствования, что он отказался от прохождения. После этого он вышел из наркодиспансера, собрал мочу в баночку и принес врачу-наркологу, но тот не взял ее на анализ. Тогда он в тот же день по собственной инициативе пошел в наркологический диспансер и прошел освидетельствование, где им было получено заключение, что состояние опьянения не установлено. Просит административное дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

По ходатайству Магомедова М.А. к материалам административного дела был приобщен акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 12.09.2019 года и медицинское назначение ООО поликлиника «Здоровая семья» от 18.09.2019 г.

Врач-нарколог Саидов З.С., опрошенный в суде по ходатайству Магомедова М.А. в качестве свидетеля, пояснил, что Магомедов М.А. не отказывался от освидетельствования, но и не сдавал мочу на анализ, так продолжалось полчаса, он объяснил ему, что невыполнение любого из видов исследования расценивается как отказ от освидетельствования и последствия отказа от освидетельствования. По прошествии получаса он был вынужден зафиксировать в акте отказ Магомедова М.А. от прохождения освидетельствования. После того, как Магомедов М.А.вышел из диспансера, в пределах 15 минут он зашел с банкой с мочой, но он уже не мог ее принять, так как анализ сдается в помещении диспансера под контролем.

         Суд, выслушав доводы Магомедова М.А. и пояснения Саидова З.С., исследовав дело об административном правонарушении и приложенные материалы по ходатайству Магомедова М.А.,   пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п.  2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Протокол об административном правонарушении в отношении Магомедова М.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен на основании отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в здании РНД МЗ РД, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 12.09.2019 года, из которого видно, что Магомедов М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.  Врач-нарколог Саидов З.С. пояснил в суде, что невыполнение любого из видов исследования расценивается как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

          Несмотря на непризнание вины Магомедовым М.А. факта совершения административного правонарушения,  его вина подтверждается так же и другими материалами административного дела, а  именно, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения,  DVD- диском с записью административного правонарушения, при исследовании которой в судебном заседании с участием Магомедова М.А. судом было установлено, что Магомедов М.А. пройти освидетельствование  на месте его остановки с помощью алкотектора отказался, указанные протоколы, а также показания свидетеля Саидова З.С. оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Магомедова М.А., выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Магомедова М.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Магомедова М.А. в нарушении требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

 К акту медицинского  освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 12.09.2019 года и медицинскому назначению ООО поликлиника «Здоровая семья» от 18.09.2019 г.  представленным Магомедовым М.А. в качестве доказательств своей невиновности, суд относится критически, у него была возможность пройти медицинское освидетельствование после его доставки в РНД сотрудниками ГАИ, медицинское назначение врача частной клиники после составления протокола об административном правонарушении не является доказательством наличия у Магомедова М.А. серьезного заболевания, препятствующего сдаче анализа мочи, кроме того, в отношении Магомедова М.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении за отказ от прохождения освидетельствования, а не за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и его доводы не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а являются желанием избежать справедливого административного наказания.

         Суд в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении установил, что Магомедов М.А.  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

         Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

                                             П о с т а н о в и л ;

         Признать Магомедова Магомедрагима Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  18 (восемнадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД ( МВД России по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: Отделение-НБ РД Банка России <АДРЕС>  <НОМЕР> Отделение-НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК-048209001 ОКАТО-82701000, ОКТМО-82701000, УИН-18810405190580090131, КБК-18811630020016000140.

          В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Разъяснить  Магомедову М.А. следующие требования закона.

         В соответствии ч.1 ст.32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

         В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

         В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

         В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

          В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Обязать Магомедова М.А. в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ГИБДД УВД по г.Махачкала по адресу г.Махачкала поселок Ленинкент ул.Дахадаева д.№16.

         Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

          Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья                                                                                                   Е.К.Курбанова

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2019 года

Копия  верна                                                                                                                Е.К.Курбанова