Решение по делу № 1-73/2012 от 07.12.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-73/2012

«07» декабря 2012 года                                                                        г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района <ФИО1>

защитника адвоката Агафонова С.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР> от 05.12.2012 года

подсудимого Брянский А.С.1

при секретаре Раднаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Брянский А.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.7, кв<АДРЕС>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

  Брянский А.С.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, 1 октября 2012 года около 21 часа 10 минут у Брянский А.С.1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> в ходе ссоры с малолетней <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, на почве личных неприязненных отношений к последней, из-за того, что <ФИО5> заступилась за собаку, которую он пнул, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинение ей физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли <ФИО5>, Брянский А.С.1 находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли малолетней <ФИО5>, и желая этого, воспользовавшись моральной и физической беспомощностью последней, нанес один удар кулаком правой руки по правой ноге в область колена <ФИО5>, причинив ей при этом сильную физическую боль.

Подсудимый Брянский А.С.1 ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, полностью признает вину в совершении преступления, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела  в особом порядке, которое заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Агафонов С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей <ФИО5> Брянский А.С.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в отношении Брянский А.С.1 в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, срок наказания, предусмотренный данной статьей УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Брянский А.С.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого.

Законный представитель потерпевшей <ФИО5> Брянский А.С.1 суду представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Брянский А.С.1 в связи с примирением сторон, Брянский А.С.1 попросил прощения у нее и у дочери, они его простили,   она не желает  привлекать его к уголовной ответственности, никаких претензий к Брянский А.С.1 не имеет, значение, содержание и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Брянский А.С.1 против прекращения уголовного дела  и уголовного преследования в отношении него за примирением не возражал, суду пояснил, что он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, больше подобного совершать не будет, он попросил у Брянский А.С.1 и <ФИО5> прощения, они его простили, они помирились, больше подобного совершать не будет. При этом он осознает последствия прекращения дела и уголовного преследования в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Агафонов С.И. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Брянский А.С.1 за примирением сторон не возражала, учитывая, что Брянский А.С.1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, претензий к его подзащитному по данному уголовному делу  ни у кого не имеется, потерпевшая его простила, Брянский А.С.1 характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы.

Государственный обвинитель против заявленного законным представителем потерпевшей <ФИО5> Брянский А.С.1 ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Брянский А.С.1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, не возражал, поскольку Брянский А.С.1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, и, учитывая положительную характеристику Брянский А.С.1, полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, само уголовное дело может быть прекращено при наличии к тому оснований.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой, лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Брянский А.С.1 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся  в содеянном, заявил  о том, что не намерен  больше совершать противоправные деяния, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, потерпевшая <ФИО5>, законный представитель потерпевшей <ФИО5> Брянский А.С.1 простили Брянский А.С.1, не желают привлекать его к ответственности, что свидетельствует о примирении сторон.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством законного представителя потерпевшей Брянский А.С.1, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Брянский А.С.1 в связи с примирением сторон.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1275 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Брянский А.С.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со  ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Брянский А.С.1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1275 руб. 00 коп. выплатить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Брянский А.С.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Кабанский   районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья:                                                                              Далеева П.А.