Решение по делу № 2-795/2012 от 15.11.2012

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

15 ноября 2012 года                                                                                    г. Ливны

Мировой судья судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Зацепилина Е.В.,           

при секретаре Овсянниковой С.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании  в  зале судебных заседаний судебного участка  гражданское дело  по иску  ИП Нахалова И.В. к Гончарову В.В. о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

            ИП Нахалов И.В.  обратился в суд с иском к  Гончарову В.В. о взыскании задолженности за поставленный товар,  указав, что <ДАТА2> он продал ответчику автозапчасти на общую сумму <НОМЕР> руб., а ответчик не оплатил стоимость полученного им товара.

В судебном заседании истец и его представитель Овсянников В.И. заявленный иск поддержали. Истец Нахалов И.В. пояснил, что у него имеется магазин <АДРЕС>,  в котором он реализует запасные части для транспорта. Ответчик Гончаров В.В. ранее работал в <ОБЕЗЛИЧИНО> и получал на организацию запасные части, а позже организация перечисляла за них денежные средства. <ДАТА3>, <ДАТА4> и <ДАТА5> по договорам купли-продажи ответчик получил запасные части на общую сумму <НОМЕР> руб., и ему были выписанные 3 счета на данную сумму. Впоследствии по просьбе ответчика данные счета переписывались более поздним числом, поскольку устно Гончаров В.В. пояснял, что после переписывания счета будет произведена его оплата. Однако, оплата выписанных счетов до настоящего времени не произведена.  Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить указанную сумму, Гончаров В.В. пояснял, что запчасти, полученные им, установлены на транспортные средства, и устно пояснил, что ему необходимо обращаться в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6> он обратился с претензий в <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно полученного ответа товарные накладные подписаны Гончаровым В.В. в отсутствие соответствующих полномочий, поскольку срок действия доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> истек <ДАТА7>, по данным бухгалтерского учета <ОБЕЗЛИЧИНО>  не имеет задолженности перед ним. Полагает, что поскольку он продал товар непосредственно ответчику, именно с него просит взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи за проданный товар.

В судебном заседании ответчик Гончаров В.В.  заявленный иск не признал, пояснив, что  ранее он работал механиком мехколонны <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В его обязанности входило техническое обслуживание и текущий ремонт автотранспорта. <ОБЕЗЛИЧИНО> работало с ИП Нахаловым И.В. и в его магазине  приобретались детали на машины. Ему выписывали счет и отпускали товар по накладной, потом он данный счет отвозил в бухгалтерию в г. <АДРЕС>, и  <ОБЕЗЛИЧИНО> перечисляло истцу деньги. Запчасти он устанавливал на машины.  После оплаты товара он отвозил в г. <АДРЕС> накладную и в бухгалтерии запчасть ставили на приход. С <ДАТА8> изменил порядок: руководство в г. <АДРЕС> стало выделять <НОМЕР> руб. в месяц на мехколонну в г. Ливны и директор Овсянников сам стал распоряжаться данными средствами.  Однако, он не сразу об этом узнал, и получил запчасти на сумму <НОМЕР> руб., которые сразу же установил на транспорте мехколонны.  Первоначально бухгалтер в г. <АДРЕС> обещала оплатить деньги истцу, поэтому счета по его просьбе были переписаны более поздним числом. Потом руководство в г. <АДРЕС> ему сказало, чтобы он разобрался с директором мехколонны Овсянниковым, поскольку ему ежемесячно перечислялось по <НОМЕР> руб., поэтому из данных средств он должен оплатить долг истцу. Однако, руководитель мехколонны Овсянников деньги в сумме <НОМЕР> руб. истцу не перечислил и устно отказал ему удовлетворить его просьбу.

Третье лицо - <ОБЕЗЛИЧИНО> на рассмотрение дела не явилось, о месте и времени судебного разбирательства было извещено своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, переданной факсимильной связью.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд  приходит  к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 488 ГК РФ  в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что <ОБЕЗЛИЧИНО>  поручает механику МК-3 Гончарову В.В. получить от Нахалова И.В. запчасти, доверенность действительна по <ДАТА7>

Из товарных накладных <НОМЕР> от <ДАТА9>  усматривается, что Гончаров В.В. от ИП  Нахалова  И.В. получил запасные части - поворот. кулак в сборе (2 шт.) стоимостью <НОМЕР> руб., ак-190 Тюмень (2 шт.) стоимостью <НОМЕР> руб., авторезина с/х шина 155х38  стоимостью <НОМЕР> руб., шруз, деференциал, гл.пара 41 зуб, барабан (2 шт.), колодки тормозные (8шт.) стоимостью <НОМЕР> руб.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА6> истец обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО> с претензией об оплате товара в сумме <НОМЕР> руб. по счетам <НОМЕР> от <ДАТА10>

Из письма <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА11> усматривается, что  по данным бухгалтерского учета <ОБЕЗЛИЧИНО> не имеет задолженности перед истцом, товарные накладные от <ДАТА9> подписаны Гончаровым В.В. в отсутствие соответствующих полномочий, поскольку срок действия доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> истек <ДАТА7>

Из квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА12> усматривается, что истцом в <ОБЕЗЛИЧИНО> за составление искового заявления в суд уплачено <НОМЕР> руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования Нахалова И.В.  к  Гончарову В.В. о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

 В судебном заседании установлено, что ответчик, работая механиком мехколонны-3 <ОБЕЗЛИЧИНО> получил от истца запасные части на транспортные средства на общую сумму <НОМЕР> руб. Доказательств того, что данные запчасти ответчиком были переданы  <ОБЕЗЛИЧИНО>  Гончаровым В.В. не представлено.

Суд критически относится к представленным Гончаровым В.В. накладным от <ДАТА9>, в соответствии с которыми полученные им запчасти переданы водителям мехколонны, поскольку в данных документах отсутствует подпись руководителя мехколонны или руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> и печать данной организации. Кроме того, указанные накладные составлены <ДАТА9> Между тем, из материалов дела усматривается, что запчасти - шруз, деференциал, гл.пара 41 зуб, барабан (2 шт.), колодки тормозные (8шт.) общей стоимостью <НОМЕР> руб. - ответчик получил от истца <ДАТА5> по счету <НОМЕР>.  Запчасть - поворот. кулак в сборе (2 шт.) стоимостью <НОМЕР> руб. - ответчик получил от истца <ДАТА3> по счету <НОМЕР>.  Запчасть - ак-190 Тюмень (2 шт.) стоимостью <НОМЕР> руб.- ответчик получил от истца <ДАТА4> по счету <НОМЕР>.  Впоследствии данные счета переписывались неоднократно по просьбе ответчика.

Кроме того, в судебном заседании сам ответчик пояснил, что с <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧИНО> перечисляло по <НОМЕР> руб. в месяц  на мехколонну для приобретения запчастей. Ввиду указанного, ответчику не было необходимости брать запчасти в кредит с последующей оплатой, приобретение товара необходимо было согласовать с руководителем мехколонны, и получить деньги с его разрешения для приобретения запчастей. Поскольку Гончаров В.В. не оспаривал того, что данный порядок был введен с <ДАТА8>, а запчасти он получил в сентябре<ДАТА>., не знать об изменении порядка приобретения  автозапчастей ответчик не мог, следовательно, ответчик был не вправе получать автозапчасти  в кредит.

Истец Нахалов И.В. ввиду юридической неграмотности обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО> за оказанием юридической помощи, за составление искового заявления и консультации по данному иску истцом юристу  уплачено <НОМЕР> руб., что подтверждает квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА12>

Учитывая сложность дела и  объем работы адвоката, требования разумности, справедливости, соразмерности и достаточности,  в пользу истца с ответчика суд на основании ст.100 ГПК РФ взыскивает расходы в указанной выше сумме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме  <НОМЕР> руб.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

 Учитывая, что исковые требования Нахалова  И.В. удовлетворены,  с ответчика  в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплаченной государственной  пошлине  в  сумме  <НОМЕР>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гончарова <ФИО1> в пользу  Нахалова <ФИО2> задолженность за поставленный товар  задолженности за поставленный товар в сумме  <НОМЕР> руб., судебные расходы в сумме <НОМЕР> руб., расходы истца по уплаченной госпошлине в сумме <НОМЕР>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Ливны и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                         Е.В. Зацепилина