Решение по делу № 2-977/2014 от 01.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                          п. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области мировой   судья   судебного   участка  <НОМЕР>   Безенчукского   судебного   района   Самарской области Тарасова Л.Т.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО

«Отличные Наличные» к Кузнецову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа в общей сумме 16000 рублей и гос.пошлины -612 рублей,

Установил:

     Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, утверждая, что <ДАТА2> между ООО «Отличные Наличные» и Кузнецовым М.В. был заключен договор займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%. Сумма займа составила 5000 рублей и была передана заемщику полностью <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, со сроком погашения до <ДАТА3> Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не погасил сумму займа и проценты за его пользование в нарушение п. 1.1 Договора займа. В связи с чем, истец просит взыскать с Кузнецова М.В. сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за его пользование - 1400 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа, предусмотренную п.3.2 вышеуказанного Договора, - 9600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 612 рублей.

     Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Возражение в суд не представил. Суд не располагает сведениями, что ответчик по уважительной причине не явился в суд.

     В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

     Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, представленные истцом, суд пришел к следующему.

     <ДАТА2> между ООО «Отличные Наличные» и Кузнецовым М.В. был заключен договор займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%. Сумма займа составила 5000 рублей и была передана заемщику полностью <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, со сроком погашения до <ДАТА3> Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не погасил сумму займа и проценты за его пользование в нарушение п. 1.1 Договора займа.

     В силу ст.810. ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотрены договором проценты на сумму займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (...).

     В соответствии с п.1.1 Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом в размере 2% от суммы займа, которые составляют на <ДАТА4> 1400 рублей (5000 руб. х 2% х 14 дней (с <ДАТА2> по <ДАТА4>).

     Кроме того, при несвоевременном погашении займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить неустойку из расчета 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила 9600 рублей (5000 рублей + 1400 рублей) х 2% х 75 дней).

     Представленный истцом расчет процентов и неустойки задолженности суд признает верным.

     Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1400 рублей и сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 9600 рублей, которые суд взыскивает с Кузнецова М.В.

     В соответствии с 4.1 ст.98 ГПК РФ также удовлетворению подлежат требования истца о возврате уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины в доход государства в сумме 612 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «Отличные Наличные» к Кузнецову М.В. удовлетворить полностью.

     Взыскать с Кузнецова <ФИО1> в пользу ООО «Отличные Наличные» задолженность по договору займа  от <ДАТА2>  <НОМЕР> в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, из них сумма займа - 5000 рублей, проценты за пользование займом -1400 рублей; неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов по нему - 9600 рублей, а также  возврат государственной пошлины истцу в сумме 612 рублей.

     Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                         Тарасова Л.Т.