Решение по делу № 5-880/2019 от 04.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> /2019

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                          г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 12 час. 15 мин. <ФИО3> управляя транспортным средством Лада 11193 г/н <НОМЕР> в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, 7б при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. 

<ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие.              

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2,3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Правительства РФ от<ДАТА6> N1025).

«Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке».

Согласно п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья полагает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие видеозаписи при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. 

При наличии указанных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о том, что действия сотрудников полиции были законными, а <ФИО3>, отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение. 

Факт совершения <ФИО3> указанного правонарушения подтверждается:  

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО3>, в связи с отказом последнего от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол <ФИО3> подписан, замечаний не содержит, пояснил, что виноват;

- протоколом об отстранении от управления т/с <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> в 11-31 час., <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Протокол <ФИО3> подписан, замечаний не содержит;   

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН 090943 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА7> в 12-15 час., <ФИО3>, имевшему признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, отказ пройти освидетельствование на состояние опьянения), в соответствии с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, сотрудником ГИБДД, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Отказ был зафиксирован на видео. Протокол <ФИО3> подписан, замечаний не содержит;  

- диском с видео, согласно которому, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, он отказался;     

- протоколом о задержании т/с <НОМЕР> АК 789934 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> т/с ВАЗ 11193 г/н <НОМЕР> передано <ФИО4>   

Действия <ФИО3> верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО3> правонарушения в виде невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.      

Нарушений административного законодательства, подзаконных актов, влекущих за собой прекращение производства по делу, либо исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих вину <ФИО3> в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам, поскольку они добыты в предусмотренном законом порядке, не противоречивы, последовательны и соответствуют материалам дела.

Собранные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства, подзаконных актов, влекущих за собой прекращение производства по делу, либо исключающих производство по делу, судом не установлено.   

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых мировым судьей не установлено, и считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде предусмотренного санкций статьи штрафа - 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами.      

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя и без альтернативной санкции статьи, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Кузнецова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в  размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН  ГОД  ШЕСТЬ  МЕСЯЦЕВ.     

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять по месту жительства Кузнецова <ФИО2>, направив копию вступившего в законную силу постановления  в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), р/с 40101810822020012001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, Банк: отделение Самара, Уникальный код администратора - 101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463190950045600.    

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней через отделение Сберегательного банка РФ.Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> обл. (445020, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 каб. 119).

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Постановление вступило в законную силу «_____»______________ 20     года.

Штраф не оплачен. Постановление выдано к исполнению «_____» ______________ 20     года.

Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>