Решение по делу № 2-870/2012 от 24.09.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 24 сентября 2012г.

И.о. мирового судьи судебного участка №140 <АДРЕС> области Долгополова Г.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ в Кинель - Черкасском районе к Петиной <ФИО2> о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, состояла на учете в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области как предприниматель без образования юридического лица и была зарегистрирована в ГУ - Управлении ПФ РФ в Кинель-Черкасском районе с <ДАТА3> по <ДАТА4> в качестве страхователя и застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА6> и ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» <НОМЕР> от <ДАТА7>

На основании ст. ст. 14, 28 ФЗ <НОМЕР>, ст. 18 ФЗ <НОМЕР> <ФИО3>была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование: с 2010 г. - в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Согласно Выписки из Единого Государственного Реестра Индивидуальных Предпринимателей, предприниматель <ФИО3> утратила государственную регистрацию в качестве предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения <ДАТА4>

В соответствии с ч.2 ст.16 ФЗ <НОМЕР> ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Согласно ч.8 ст. 16 ФЗ <НОМЕР>-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщикам страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

Следовательно, за 2010 год она должна была уплатить страховые взносы до <ДАТА8>, за 2011 год- по <ДАТА4>

Согласно реестра поступления платежей от страхователя <ФИО4>. задолженность по страховым взносам за 2010 год с нарушением установленного законом срока, а именно <ДАТА9>

Согласно ст. 25 ФЗ <НОМЕР> -ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010 год по состоянию на <ДАТА10> (требование <НОМЕР> от <ДАТА10>) составила:

Пени на страховые взносы на ОПС на СЧ пенсии-185,08 руб.,

Пени на страховые взносы в ФФОМС-14,31 руб.,

Пени на страховые взносы в ТФОМС-26,01 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА10> о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 21 Закона <НОМЕР> в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган ПФР обращается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пени - в суд общей юрисдикции с иском о взыскании страховых взносов, пени.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчицы <ФИО4> пени на недоимку по страховым взносам за 2010 г. по состоянию на <ДАТА10> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Представитель истца <ФИО5> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчица <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчицы неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА11> с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, состояла на учете в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области как предприниматель без образования юридического лица и была зарегистрирована в ГУ - Управлении ПФ РФ в Кинель-Черкасском районе с <ДАТА3> по <ДАТА4> в качестве страхователя и застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА6> и ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» <НОМЕР> от <ДАТА7>

Следовательно, за 2010 год она должна была уплатить страховые взносы до <ДАТА8>, за 2011 год- по <ДАТА4>

Пени на страховые взносы на ОПС на СЧ пенсии-185,08 руб.,

Пени на страховые взносы в ФФОМС-14,31 руб.,

Пени на страховые взносы в ТФОМС-26,01 руб.

Расчет подлежащей взысканию суммы представителем истца представлен. Возражений относительно него от ответчика не поступило. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 103 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО4> в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в Кинель- Черкасском районе <АДРЕС> области пени на недоимку по страховым взносам за 2010 года по состоянию на <ДАТА12> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (двести двадцать пять рублей 40 коп.), из них:

- 185,08 рублей пени на страховую часть трудовой пенсии,

-14,31 рублей пени на взносы в федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

-26,01 рублей пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Взыскать с <ФИО4> в пользу государства госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи

Судебного участка №140 <ФИО6>

Решение вступило в законную силу_________________________________

Мировой судья <ФИО6>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Кинель - Черкассы <ДАТА1>

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчицы неизвестны.

Других ходатайств от сторон не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

Рассмотреть гражданское дело по иску ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ в Кинель - Черкасском районе к <ФИО4> о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование.

Судебное заседание продолжить.

Мировой судья <ФИО6>