Решение по делу № 2-1084/2016 от 29.11.2016

Определение

29 ноября 2016 года с. Кинель - Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.при секретаре  Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску Прокопьева <ФИО1> Зотову <ФИО2> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

         Истец обратилась  к мировому судье с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что ответчик получил от истца в долг  денежные средства  в сумме 33 000 рублей на срок до <ДАТА2> Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик не выполнил в установленный срок  свои договорные обязательства и не возразил сумму займа.

Просит взыскать  с ответчика  денежные средства в сумме 33 000 рублей,  проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 2983 рубля 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере  1280 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании  истец Прокопьев А.В. и ответчик Зотов <ФИО> заключили  мировое соглашение, по условиям которого, ответчик обязуется в срок до <ДАТА3> отдать истцу 15 000 рублей.

Условия  мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания, и подписаны сторонами.

         Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

  Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Мировой судья, не усматривая препятствий для отказа в удовлетворении заявления о заключении мирового соглашения, утверждает мировое соглашение, поскольку оно основано на законе и не нарушает права и интересы других лиц. Заявление подписано уполномоченными на то лицами, наделенными полномочиями на подписания мирового соглашения в силу закона.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

         Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Прокопьевым <ФИО1>  и ответчиком Зотовым <ФИО2>  по гражданскому  делу <НОМЕР>, по условиям которого ответчик обязуется в срок до <ДАТА3> передать истцу 15 000 рублей.

         Разъяснить истцу последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные  ст. ст. 220, 221 ГПК РФ  о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.

         Прекратить производство  по  гражданскому делу <НОМЕР> по иску Прокопьева <ФИО1>  к Зотову <ФИО2>  о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

          В случае неисполнения условий мирового соглашения в указанный срок выдать исполнительный лист о взыскании с Зотова <ФИО2> в пользу Прокопьева <ФИО1> 15 000 рублей.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарской областипутем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Слинченко С.П. Определение вступило в законную силу: _____________________ Мировой судья Слинченко С.П<ФИО4>