Решение по делу № 1-25/2020 от 27.07.2020

                                                                                                                          Дело № 1-25/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года                                                                                         р.п. Кузоватово

Мировой судья Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Немова А.А.,

подсудимого Комарова Анатолия Алексеевича,

защитника - адвоката Ломановской Е.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего  <ФИО1>,

при секретаре Зобковой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комарова Анатолия Алексеевича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего без регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-28  судимого:

1) 26.02.2019г. Засвияжским районным судом г.Ульяновска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов. Постановлением от 15.05.2020г. Новоспасского районного суда Ульяновской области неотбытое наказание 112 часов обязательных работ, назначенное приговором Засвияжского районного суда от 26.02.2019г. заменено лишением свободы на срок 14 дней, с отбыванием в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 06.07.2020г. наказание не исполнено. 2) 05.03.2020 г. Новоспасским районным судом Ульяновскойобласти  по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.А. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

      В период времени с 22.03.2020г. по 24.03.2020г., Комаров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J8» стоимостью с учетом износа  5 950 рублей, защитным стеклом стоимостью с учетом износа 146 рублей 70 копеек, флип-кейсом стоимостью с учетом износа 288 рублей. После чего с похищенным имуществом Комаров А.А., с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями Комаров А.А. причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб  на общую сумму 6 384 рубля 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Комарова А.А., данные в ходе дознания, из которых следует, что в один из дней в период с 22.03.2020г. по 24.03.2020г., точного числа он не помнит, вечером он находился в гостях у своей тети  <ФИО2> Кроме него, там еще были <ФИО3>, <ФИО1> Павел и  <ФИО5> Светлана. Они все распивали спиртное, поэтому он находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> он знает уже давно, на протяжении 10 лет. После того, как распили спиртное, он вместе с <ФИО1> и <ФИО6> пошли домой к Светлане ночевать. Сколько было времени, не помнит. Когда пришли, то  спать сразу никто не лег, а все вместе сидели и разговаривали. Он видел, что у <ФИО1> с собой был мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J8» в корпусе черного цвета. На телефоне было защитное стекло и флип-кейс из полимерного материала черного цвета. Данным телефоном Павел пользовался. Немного посидев <ФИО1> пошел спать на диван расположенный на кухне. Свой мобильный телефон он положил на стол стоящий рядом с диваном. Когда он <ФИО1> уснул, то он взял его телефон, что бы послушать музыку, но <ФИО6> его отругала, и он положил его обратно на стол. Затем, когда Светлана легла спать, он решил совершить кражу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J8» принадлежащего <ФИО1>, для того, что бы впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на себя. Убедившись, что <ФИО6> и <ФИО1> спят и за его действиями не наблюдают, он подошел к столу расположенному на кухне и взяв с него мобильный телефон «Samsung Galaxy J8» принадлежащий Павлу, положил в карман своей одежды. При этом он понимал, что совершает кражу не принадлежащего ему имущества. Затем он ушел из дома <ФИО6> и пошел к своему знакомому <ФИО7>, который проживает в с.Коромысловка. По дороге он вытащил сим-карту из похищенного у <ФИО1> мобильного телефона и выбросил ее, но где именно не помнит, так как был пьяный. Придя к <ФИО7> он ему сказал, что хочет выпить спиртного, а денег нет. После этого он предложил ему продать или заложить имеющийся у него мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J8», а на вырученные деньги купить спиртного. Где взял данный телефон он <ФИО7> не говорил. <ФИО7> сказал, что поздно куда-то ехать, но он может занять 2500 рублей, а уже потом они поедут в <АДРЕС> и сдадут мобильный телефон в ломбард. На это он согласился. Затем <ФИО7> занял 2 500 рублей, на которые они купили спиртного. Во сколько он вернулся домой к <ФИО6> не помнит. 23.03.2020г. или 24.03.2020г. точного числа не помнит, в первой половине дня он пришел к <ФИО7> и они вместе с ним на такси поехали в г. <АДРЕС>. Там он попросил <ФИО7> сдать в ломбард мобильный телефон «Samsung Galaxy J8» на свой паспорт, так как своего у него с собой не было. При этом он не говорил <ФИО7>, что данный телефон им похищен. После этого в ломбарде расположенном на <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО7> по его просьбе сдал данный телефон, получив за него 5 200 рублей. Из данной суммы <ФИО7> забрал 2 500 рублей, что бы вернуть долг. Из оставшихся денег он заплатил за такси, а остальные потратил на свои нужды. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью и в содеянном  раскаивается.

/л.д.  32-35/

Кроме признания вины Комаровым А.А. его  виновность в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

            Так,  потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что  в 2018 году, он в магазине в г. <АДРЕС> области приобрел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J8» в корпусе черного цвета за 16 000 рублей. Одновременно им были приобретены флип-кейс за 1 000 рублей и защитное стекло за 400 рублей, которые он установил на приобретенный мобильный телефон. В телефоне была вставлена SIM-карта мобильного оператора «ТЕЛЕ2» В марте 2020 года  он приехал в гости к своему знакомому <ФИО11>, который проживает в с. <АДРЕС> района.  Из дома <ФИО11> они пошли к его теще <ФИО2> которая, так же проживает в с. <АДРЕС>. Кроме него и <ФИО11> там находились ещё <ФИО6> и Комаров А.А. С Комаровым А.А. он знаком уже давно, примерно около 10 лет. Находясь у <ФИО2> они употребляли спиртное.  Затем вместе с <ФИО6> и Комаровым А.А. пошли к <ФИО6>  у которой он решил переночевать. Он лег спать на диван, который стоял в кухне, а  свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J8» положил на стол, находящийся радом с диваном. Проснулся он примерно около 08 часов следующего дня. В доме находилась <ФИО6> Посмотрев на стол, он увидел, что отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон. Вместе с <ФИО6> они осмотрели дом но телефон не нашли. <ФИО6> сказала, что телефон брал Комаров А.А.  Примерно в обеденное время в дом к <ФИО6> пришел Комаров А.А., который на его вопрос о телефоне, признался, что взял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J8», и уже его продал.  При этом Комаров А.А. обещал ему вернуть деньги за телефон. Так как Комаров А.А. ему не вернул телефон и не возместил причиненный материальный ущерб, он 30.04.2020г. написал заявление в полицию.  Оставил  меру наказания на усмотрение суда, при этом на удовлетворении гражданского иска в сумме 16 000 рублей настаивал.

Свидетель <ФИО6>,  будучи допрошенной в судебном заседании показала, что в марте 2020 года  точного числа в настоящее время уже не помнит, она находилась в гостях у своей матери <ФИО2> проживающей в с. <АДРЕС>. Кроме нее там находились <ФИО3> с ее сестрой <ФИО12>. Там они все распивали спиртное. Вечером, точного времени не помнит, она вместе с Комаровым А.А. и <ФИО1> пошли к ней домой ночевать Когда  пришли, то еще немного посидели. Она видела, что у <ФИО1> был с собой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J8» в корпусе черного цвета. Когда  <ФИО1> лег спать на диван, на кухне, то свой мобильный телефон он положил на стол, расположенный рядом с диваном. Она с Комаровым А.А. остались сидеть в комнате. Затем  Комаров А.А. пошел на кухню и когда вернулся, у него в руках был мобильный телефон принадлежащий <ФИО1>. Комаров А.А.  стал слушать на указанном телефоне музыку, а она, <ФИО6> легла спать. Когда проснулась утром следующего дня, <ФИО1> сказал, что пропал его мобильный телефон. Они с ним посмотрели в доме, но телефон не нашли. Она, <ФИО6>, рассказала <ФИО1>, что ночью телефон брал Комаров А.А. Когда днем домой пришел Комаров А.А., то <ФИО1> стал его расспрашивать, куда он дел мобильный телефон, после чего Комаров А.А.  признался, что мобильный телефон «Samsung Galaxy J8» принадлежащий <ФИО1> украл действительно он.

 Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что в марте 2020 к нему пришел Комаров А.А. в состоянии алкогольного опьянения. С собой он принес мобильный телефон марки «Samsung». Данный телефон Комаров А.А. предложил продать или заложить, так как он хотел  выпить спиртного, а денег у него не было. Но так как время было уже позднее, он, <ФИО7>, предложил занять деньги, а на следующий день съездить в <АДРЕС> и сдать в ломбард данный телефон. На это Комаров А.А. согласился. Заняв 2500 рублей они с Комаровым А.А. купили  спиртного и выпили. 24.03.202020г. днем он с Комаровым А.А. на такси поехал в <АДРЕС> области. Зайдя в ломбард расположенный на <АДРЕС>  он предъявил свой паспорт, так как у <ФИО13> паспорта с собой не было и сдал мобильный телефон «Samsung Galaxy J8». За него ему дали кажется 4 500 рублей. Из них он забрал 2 500 рублей и вернул человеку, у которого занимал деньги накануне.  Из остальных денег они заплатили за такси, а оставшиеся Комаров А.А. забрал себе. В последствии ему стало известно, что  мобильный телефон «Samsung Galaxy J8» Комаров А.А. украл у своего знакомого. Когда он 24.03.2020г.  сдавал в ломбард телефон, который ему дал Комаров А.А. то не знал, что он похищенный.

Не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1> и свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> у суда оснований не имеется, они последовательны и согласованы между собой, а также с собранными по делу доказательствами.

Помимо  вышеуказанных доказательств  вина подсудимого Комарова А.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в  ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением <ФИО1> от 30.04.2020г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 22.03.2020г. в с. <АДРЕС> района совершили хищение его мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J8», причинив при этом материальный ущерб.

/л.д. 3/

            - протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020 года, из которого следует, что был осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>.

/л.д. 8-11/

            - копией квитанции на скупленный товар <НОМЕР> от 24.03.2020г., согласно которому ИП <ФИО14> приобретен мобильный телефон Samsung Galaxy J8 с IMEI  359926090320913.

/л.д. 13/

            - копией товарного чека <НОМЕР> от 15.04.2020г., согласно которому ИП <ФИО14> реализован мобильный телефон Samsung Galaxy J8.

/л.д. 14/

            -протоколом выемки от 08.05.2020г., согласно которому  у потерпевшего <ФИО1> изъята коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J8».

/л.д. 23-25/

- заключением эксперта <НОМЕР> от 18.05.2020 года, из  которого следует, что стоимость с учетом износа мобильного телефон марки «Samsung Galaxy J8» без зарядного устройства составляет 5 950 рублей. Стоимость с учетом износа  защитного стекла для мобильного телефон марки «Samsung Galaxy J8» составляет 146 рублей 70 копеек. Стоимость с учетом износа флип-кейса для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J8» составляет 288 рублей.

/л.д.  40-52/

            - протоколом осмотра предметов от 12.05.2020 года согласно которому было осмотрено вещественное доказательство, а именно, коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy J8» изъятая в ходе выемки 08.05.2020г.

/л.д. 66-68/

- протоколом проверки показаний на месте от 03.06.2020 года в ходе которого подозреваемый Комаров А.А. показал и рассказал как, он в период с 22.03.2020г. по 23.03.2020г. находясь в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, совершил кражу мобильного телефон марки «Samsung Galaxy J8», принадлежащего <ФИО1>

/л.д. 90-93/

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого Комарова А.А. в инкриминируемом ему преступлении, нашла свое полное подтверждение.

Действия  подсудимого  Комарова А.А.  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При определении наказания подсудимого суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие  обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также условия его жизни, особенности личности и влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность Комаров А.А. по месту жительства и  со стороны УУП ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» характеризуется посредственно как лицо склонное к употреблению спиртных напитков (л.д.118,120). Судим. Состоит на учете в Кузоватовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области как осужденный 26.02.2019г. приговором Засвияжского районного суда Ульяновской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением от 15.05.2020г. Новоспасского районного суда Ульяновской области неотбытое наказание 112 часов обязательных работ, заменено лишением свободы на срок 14 дней, с отбыванием в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 06.07.2020г.наказание не исполнено. Кроме тог состоит на учете как осужденный 05.03.2020г. приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишениясвободы с испытательным сроком 2 года. К административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался (л.д. 110,111,133). Сожительствует, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен. На учете  врача - психиатра и  врача - нарколога  не  состоит (л.д.113,114,116).

                Данных о том, что подсудимый Комаров А.А. страдал на момент совершения преступлений либо страдает в настоящее время психическим расстройством, по делу не имеется. Кроме того Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1330 от 19.05.2020 г. Комаров А.А. страдает легкой умственной отсталостью (шифр F70 по МКБ-10), на что указывают сведения из жизни, результаты предыдущего и настоящего обследований выявившего малый запас знаний, конкретное мышление, низкий уровень интеллекта, беспечность, безответственность, легковесность суждений, игнорирование социальных норм поведения. Степень имеющегося нарушения не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Комаров А.А. как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Давать показания по уголовному делу, участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании может /л.д. 59-60/. Таким образом, поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого  Комарова А.А. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого  Комарова А.А.  судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных  признательных показаний в ходе дознания по делу, наличие малолетних детей у виновного,  состояние здоровья.

 Обстоятельством, отягчающим  наказание Комарова А.А.  в соответствии со ст.63 УК РФ  является рецидив преступлений.

В связи с  вышеизложенным, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному и наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что исправление Комарова А.А. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

            Также  судом не установлено оснований для освобождения подсудимого Комарова А.А. от уголовной ответственности либо наказания, а также применения ст.ст.  64, 73, 68  УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Комарову А.А.  судом не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное  ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку подсудимый Комаров А.А. ранее судим, в том числе за  аналогичные преступления, совершил настоящее преступление в период отбытия наказания при условном осуждении, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоспасского районного суда  от 05.03.2020 года в отношении Комарова А.А.   следует отменить.

А учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, совершено Комаровым А.А.  в период отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору от 26.02.2019г. при этом постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 15.05.2020г неотбытоенаказание  в виде 112 часов обязательных работ, заменено лишением свободы на срок 14 дней, с отбыванием в колонии-поселении. Наказание не исполнено, суд назначает  Комарову А.А. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего  режима.

 Гражданский иск потерпевшего <ФИО1> подлежит частичному удовлетворению  в сумме 6 384 рубля 70 коп.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.

Вознаграждение в сумме 5 000 рублей, выплаченное адвокату Ломановской Е.В.     за оказание в ходе дознания  юридической помощи Комарову А.А., а также 1 500 рублей,  выплаченные ООО «Симбирск экспертиза» за  оказание услуг по оценке имущества признано  процессуальными издержками и поэтому должны быть взысканы с осужденного  в доход федерального бюджета в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 307, 308 -309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Комарова Анатолия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде  9 месяцев  лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 05.03.2020 года  в отношении Комарова Анатолия Алексеевича  отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору  Засвияжского районного суда  г. Ульяновска от 26.02.2019г. и по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 05.03.2020г. и окончательно назначить Комарову Анатолию Алексеевичу наказаниев виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего  режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, осужденному Комарову Анатолию Алексеевичу,  до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.  Взять под стражу в зале суда.

 Срок наказания Комарову Анатолию Алексеевичу в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

 В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Комарова Анатолия Алексеевича под стражей с 27 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

По вступлении приговора в законную силу  вещественные доказательства - коробку от мобильного телефона, вернуть потерпевшему  <ФИО1>.

Взыскать с Комарова Анатолия Алексеевичав пользу <ФИО1> в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением 6 384 рубля 70 коп.

Взыскать с Комарова Анатолия Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки,  в размере 5 000 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката  <ФИО15>  за осуществление защиты в ходе дознания по назначению дознавателя и 1 500 рублей,  выплаченные ООО «Симбирск экспертиза» за  оказание услуг по оценке имущества.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Мировой судья:                                                                                           Т.Ю. Афанасьева