Решение по делу № 11-155/2014 от 24.09.2014

Дело № 11-155 г. Архангельск

09 октября 2014 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» на решение мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 25 июля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Тонковской ИО, Одинцовой ИО, Тонковскому ИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУ «ИРЦ» обратилось к мировому судье с иском к Тонковской И.В., Одинцовой М.О., Тонковскому В.Г. о взыскании задолженности по плате за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в сумме *** руб. за период с ноября 2012 года по май 2013 года.

Решением мирового судьи от 25 июля 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил: «Взыскать солидарно с Тонковской ИО, Одинцовой ИО, Тонковского ИО в пользу Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг электрической энергии, на общедомовые нужды в сумме – ***

Взыскать с Тонковской ИО в пользу Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» в счет возврата уплаченной государственной пошлины – ***.

Взыскать с Одинцовой ИО в пользу Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» в счет возврата уплаченной государственной пошлины – ***.

Взыскать с Тонковского ИО в пользу Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» в счет возврата уплаченной государственной пошлины – ***.».

С решением суда МУ «ИРЦ» не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой указывает, что согласно пункту 88 Правил предоставления коммунальных слуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды. Временное проживание в жилом помещении по адресу: г.Архангельск, ул.***, д.***, кв.*** для разрешения дела значения не имеет, так как лицевые счета по данному адресу на ответчиков не открыты и начисления за ЖКУ им не производятся, ответчиками в материалы дела не предоставлены документальные доказательства оплаты жилья и коммунальных услуг, в том числе электрической энергии на общедомовые нужды, по какому-либо иному адресу.

Представитель истца Харлина Е.В. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчиков Довгополая И.С. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель третьего лица ООО УК «Мегаполис» Попова Н.М. поддержала доводы жалобы.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик Тонковская И.В. является нанимателем квартиры № *** в доме №*** корп*** по ул.*** в г.Архангельске, а ответчики Одинцова М.О., Тонковский В.Г. - членами семьи нанимателя (л.д.11 ).

В соответствии п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено мировым судьей, свои обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды ответчики исполняют ненадлежащим образом, за период с ноября 2012 года по май 2013 года имеется задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в сумме *** руб.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.3 ст.39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 и действующих с 1 сентября 2012 года, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в независимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Со ссылкой на приведенные в решении нормы закона, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что начисление сумм за оплату электроснабжения осуществляется в соответствии с общедомовыми расходами пропорционально занимаемой ответчиками площади в соответствии с тарифами на основании договора с энергосберегающей организацией.

Также мировой судья обоснованно при определении суммы задолженности не включил период с декабря 2012 года по май 2013 года по причине непроживания ответчиков в жилом помещении в связи с неисправностью общедомового имущества – дымохода внутридомовой системы отопления.

В соответствии со статьями 65 и 67 ЖК РФ, предусматривающими права и обязанности наймодателя и нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наймодатель жилого помещения обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное в наём жилое помещение

В соответствии с п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надёжности и безопасности многоквартирного дома; сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Таким образом, мэрия г.Архангельска, являясь наймодателем спорного жилого помещения ненадлежащим образом исполнила обязанность по своевременному производству капитального ремонта общедомового имущества (дымохода внутридомовой системы отопления).

Не может быть принят во внимание и довод подателя жалобы об отсутствии лицевых счетов по месту проживания ответчиков в маневренном фонде по адресу: г.Архангельск, ул.***, д.*** кв.***, поскольку правового значения для рассмотрения настоящего дела данное обстоятельство не имеет.

Также в суд первой инстанции истцом не представлены доказательства, являющиеся основанием для начисления оплаты по электроэнергии на общедомовые нужды, суд не располагает сведениями об объемах потребленной электроэнергии и расчете оплаты в соответствии с формулой № 12 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг.

Остальные доводы апелляционной жалобы, по существу сводятся к несогласию подателя жалобы с выводами суда первой инстанции, не содержат каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 25 июля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Тонковской ИО, Одинцовой ИО, Тонковскому ИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.С. Долгирева