Решение по делу № 5-617/2016 от 25.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Кирьянова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области из Средневолжского территориального управления Росрыболовства поступило дело об административном правонарушении в отношении Кирьянова<ФИО> по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.  29.5 КоАП РФ,  дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В материалах дела об административном правонарушении место совершения правонарушения обозначено как «г. Самара, Советский район, р. Самара, пр. Холодненькая» (наименование городского/сельского поселения Волжского муниципального района Самарской области, на территории которого находится данное место правонарушения, не указано). При указанной формулировке суд не имеет возможности определить принадлежность места совершения правонарушения к территории судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области, а также какого-либо иного судебного участка Самарской области.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд, в том числе, принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку в нарушение ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе не указано точное место совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости возвращения материалов данного дела для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Кирьянова<ФИО> по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ в Средневолжского территориального управления Росрыболовства для устранения указанных недостатков.

Мировой судья                                                                 <ФИО1>