Дело № 1-35/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2020 года город Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С.,
при секретаре судебного заседания Кулаковой В.В.,
с участием помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И.,
защитника - адвоката Перегородина Николая Ивановича, предъявившего удостоверение №675, выданное 06 июля 2017 года Управлением Министерства юстиции по Архангельской области, ордер №151, выданный адвокатским кабинетом 29 сентября 2020 года,
потерпевшего ...
подозреваемого Голышева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя Архангельского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ <ФИО1> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Голышева ...,
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ,
установил
Органом предварительного расследования Голышев Д.В. подозревается в том, что он 11 августа 2020 года в период времени с 10:00 до 10:05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно проник через входную дверь в квартиру <НОМЕР> дома 1 по <АДРЕС> в <АДРЕС> области против воли собственника указанного жилого помещения ... чем нарушил предусмотренное статьей 25 Конституции РФ право последнего на неприкосновенность жилища.
Он же, по версии следствия, 11 августа 2020 года в период времени с 10:00 до 10:05 часов, находясь вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в ходе конфликта с <ФИО2> умышленно нанёс ему один удар кулаком по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера двустороннего перелома нижней челюсти слева на уровне 43 зуба и справа на уровне суставного отростка, влекущие за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель и расцениваемые как средней тяжести вред здоровью человека.
Действия Голышева Д.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Голышева Д.В. по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.112 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый Голышев Д.В. в судебном заседании поддержал заявленное следователем ходатайство, просил уголовное дело в отношении него прекратить с назначением судебного штрафа.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении Голышева Д.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что подозреваемый принес ему извинения за совершенные преступления, а также компенсировал моральный вред, в связи с чем каких-либо претензий к подозреваемому он не имеет. С учетом обстоятельств совершенных подозреваемым преступлений возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, согласованное с руководителем следственного органа, выслушав мнение прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, а также потерпевшего и подозреваемого, заявивших о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию, мировой судья находит заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Голышев Д.В. подозревается в совершении впервые двух преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину и дал подробные признательные показания об обстоятельствах произошедшего, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате инкриминируемых ему деяний законных интересов потерпевшего, в частности подозреваемый принес потерпевшему <ФИО2> извинения, которые были приняты последним, а также возместил ему причиненный преступлением моральный вред, что подтверждается заявлением и распиской потерпевшего, а также пояснениями ... данными в судебном заседании.
Возникшее в отношении Голышева Д.В. подозрение в совершении указанных преступлений обосновано, а его причастность к инкриминируемым деяниям подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными мировым судьей. При этом оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования в отношении Голышева Д.В. по иным основаниям, не связанным с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо влекущих его реабилитацию, мировой судья не усматривает.
Голышев Д.В. имеет постоянное место работы, холост, несовершеннолетних детей на иждивении нет. Каких-либо обстоятельств, препятствующих дальнейшему осуществлению подозреваемым трудовой деятельности и получению им дохода, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание, что подозреваемый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию, мировой судья не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
При определении размера судебного штрафа мировой судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает количество, характер и тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается Голышев Д.В., имущественное положение подозреваемого и состояние его здоровья, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату <ФИО4> за оказание юридической помощи подозреваемому в ходе предварительного расследования в размере 4 250 рублей 00 копеек, а также при рассмотрении мировым судьей ходатайства о прекращении уголовного дела в размере 4 250 рублей 00 копеек, а всего в размере 8 500 рублей 00 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Голышева ..., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установить Голышеву ... размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 8 500 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить Голышеву Д.В., что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный постановлением срок по следующим реквизитам:
Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (190068, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, литера Б, помещение 14-Н, ч.п. <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКАТО 40273563000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, Банковские реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет 04721А59140), расч.счет <НОМЕР> в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 417 1 16 210 10 01 6000 140.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства Голышева Д.В.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Голышеву Д.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, мировой судья по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №4 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Д.С. Бурмин
Д.С. Бурмин
Подлинник постановления
находится в материалах дела 1-35/2020
УИД №29MS0017-01-2020-003892-30