Решение по делу № 3-313/2015 от 26.10.2015

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2015г. г.Махачкала<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г.Махачкалы Курбанова Е.К., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении  в отношении Гасанова Г.Ш.     по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        К  мировому судье судебного участка № 16 Советского района г.Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении Гасанова Г.Ш. по ст. 20.25  ч.1 КоАП РФ.

        Из дела видно, что  Гасанов Г.Ш. проживает в <АДРЕС>

               Данный адрес входит в границы мирового  судебного участка № 5 Кировского района г.Махачкалы.

        По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

        Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

        Такие же разъяснения даны в ответе на вопрос № 11 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010г. (ред. от 29.12.2010г.)  -

     - Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

     - Обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. -

        Таким образом,  местом совершения данного административного правонарушения является  <АДРЕС>, дело следует передать по подведомственности мировому судье вышеназванного судебного участка.

        Суд вправе направить дело по подведомственности со стадии подготовки дела к судебному разбирательству на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

        Учитывая изложенное и  руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении Гасанова Гасана Шамиловича    по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  передать по подведомственности  мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г.Махачкалы.

        Мировой судья                                                                         Курбанова Е.К.

        Копия верна: