Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - сельскохозяйственного производственного кооператива«Дуакар», <НОМЕР>, юридический адрес:368576, Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>,юридическое лицо -сельскохозяйственный производственный кооператива «Дуакар» (далее СПК «Дуакар»), в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, добровольно,в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> не уплатило административный штраф в размере400000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>,вступившим в законную силу <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.
Действия СПК «Дуакар»квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении явился бухгалтер СПК «Дуакар» <ФИО2> Магомед Аллаевич, которомубыли разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании <ФИО2> М.А.вину СПК «Дуакар»в вмененном административном правонарушении не признал, при этом пояснил, что СПК «Дуакар» более двух лет не имеет руководителя. Бывший руководитель Даудов Гапиз уволился по собственному желанию. В части назначения СПК «Дуакар» административного штрафа в размере 400000 рублей за нарушения допущенные при пользовании землями отгонного животноводства, расположенными в Каякентском районе считает незаконным, поскольку СПК «Дуакар» не имеет земель в Каякентском районе. Находящиеся ранее в аренде СПК «Дуакар» земли, расположенные на территории <АДРЕС> района переданы другому лицу еще в 2012 году, а потому считает необоснованным назначение штрафа за нарушения допущенные при пользовании землями, находящимися в распоряжении другого лица. В ходе вышеуказанной проверки, а также при вынесении по нему решения представитель СПК не присутствовал. Постановление о назначении наказания получили с опозданием, в связи с чем и не было обжаловано.
Выслушав объяснение <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Какустановлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном <ДАТА5> заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РД, вступившим в законную силу <ДАТА6>, СПК «Дуакар»признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
В установленный КоАП РФ 60-тидневный срок назначенный названным постановлением административный штраф юридическим лицом -СПК «Дуакар»не был уплачен, в связи с чем,15 мая2019 года,должностным лицом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РДв отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения юридическим лицом -СПК «Дуакар»вмененного ему административного правонарушения, несмотря на непризнание его представителем вины,подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, которым СПК «Дуакар» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей, копией сопроводительного письма о направлении данного постановления адресату, копиями почтовых квитанций и уведомлений, уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, почтовыми уведомлениями, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, действия СПК «Дуакар»правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Доводы представителя СПК «Дуакар» <ФИО3> о том, что постановление о назначении СПК «Дуакар» административного штрафа в размере 400000 рублей является не законным, поскольку назначен за нарушения при пользовании землями находящимися в распоряжении другого лица, не могут служить основанием для прекращения производства по настоящему делу, потому как, названное постановление не обжаловано, вступило законную силу <ДАТА6> и вопрос о его законности или обоснованности не является предметом рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении.
Совокупность исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств позволяет считать установленной вину юридического лица - СПК «Дуакар» в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и квалифицировать эти действия в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица -СПК «Дуакар»не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих его административную ответственностьтакже не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать юридическое лицо -сельскохозяйственный производственный кооператив «Дуакар»виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800000 (восьмисоттысяч) рублей.
Разъяснить представителю СПК «Дуакар», что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, юридическое лицо обязано в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на следующие реквизиты: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление Россельхознадзора по РД) Счет <НОМЕР> в ГРКЦ НБ;
БИК-048209001;
<НОМЕР>
КПП- 057201001;
ОКТМО-82701000;
КБК-08111643000016000140;
ОГРН-1050562000994;
УИН-08136197100004633048; с предоставлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа и решения вопроса о привлечении СПК «Дуакар» к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Кайтагский районныйсуд РД через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>