Решение по делу № 5-237/2020 от 03.07.2020

Дело № 5-237/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2020г.                                                                           с. Магарамкент

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сидрединова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, Магарамкентский район, с<НОМЕР>, дом <НОМЕР>,  гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АО  <НОМЕР> от 02.06.2020, водитель транспортного средства Сидрединов <ФИО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 02.06.2020 в 02:55 на <АДРЕС>, дом <НОМЕР>» г. <АДРЕС> области, гражданин Сидрединов <ФИО>., управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения «резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке», в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Сидрединова <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Надлежаще извещенный . посредством уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении СМС-сообщением по телефону-<НОМЕР>  Сидрединов <ФИО> в судебное заседание не явился. Согласно справке, выданной главой администрации СП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Магарамкентского района <НОМЕР> от 03.07.2020, гражданин Сидрединов <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован, но не проживает по адресу: Республика  Дагестан, Магарамкентский район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС>.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Суд в соответствии со ст.25.1. ч.2 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Сидрелинова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2020 в 02:45 по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>» г. <АДРЕС> области, гражданин Сидрединов <ФИО> управлял транспортным средством марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения «резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке», указанными в пункте 3 Правил.

В связи с наличием указанных признаков опьянения государственным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Лузиным <ФИО> в порядке, предусмотренном Правилами, Сидрединову <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с п. 10 Правил, Сидрединов <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Сидрединов <ФИО>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Сидрединовым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде следующими материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от 02.06.2020, согласно которому водитель транспортного средства Сидрединов <ФИО>., в присутствии понятых Царевского <ФИО> и Расулова <ФИО>, при наличии признаков опьянения «резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке», отстранен от управления транспортным средством марки«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 02.06.2020, согласно которому водитель вышеуказанного транспортного средства Сидрединов <ФИО>., при наличии признаков опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке», в присутствии понятых Царевского <ФИО> и Расулова <ФИО> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от 02.06.2020, согласно которому водитель вышеуказанного транспортного средства Сидрединов <ФИО>. при наличии признаков опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке», в присутствии понятых Царевского <ФИО> и Расулова <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- объяснениями Сидрединова <ФИО>. от 02.06.2020, данными им при составлении протокола об административном правонарушении «Очень спешил к ребенку, ехал с лекарствами детям, так как их температурило»;

- объяснениями понятых Царевского <ФИО> и Расулова <ФИО> от 02.06.2020;

- протоколом об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от 02.06.2020.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину Сидрединова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия Сидрединова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из списка правонарушений базы данных Госавтоинспекции на имя Сидрединова <ФИО>., приложенного к протоколу об административном правонарушении, последний ранее неоднократно  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сидрединова <ФИО>. при рассмотрении дела, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сидрединова <ФИО>., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Сидрединову <ФИО>. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидрединова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить Сидрединову <ФИО>., что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по МО (МУ МВД России Мытищинское), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 5029029964; КПП:502901001; р/с:40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000; ОКАТО: 46746000; ОКТМО: 46746000; КБК:18811601123010001140; УИН: 18810450202110007029.

Разъяснить Сидрединову <ФИО>., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>                            Э.Н. Таджибов