Решение по делу № 1-5/2021 от 12.04.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Камышла 12 апреля 2021 г.

            Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдиновой Г.Я., единолично,

при секретаре судебного заседания Гирфановой С.Н.,

с участием: подсудимого Левина А.В.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Фахрутдинова Р.Ф., помощника прокурора Камышлинского района Самарской области Галкина В.В., прокурора Камышлинского района Самарской области Завалишина А.Н.,

защитника Гатауллина З.М., представившего удостоверение №3146 и ордер №20/31 402 филиала № 27 Клявлинского района НО Самарской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном  заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

Левина А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

- <ДАТА3>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Левин А.В. совершил  угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Левин А.В.,  <ДАТА5> примерно в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> области, в ходе внезапно возникшей ссоры с супругой <ФИО1>, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, используя незначительный повод, выразившийся в том, что <ФИО1> сделала ему замечание по поводу  распития им в доме спиртного, выражаясь в её адрес нецензурной бранью, подошёл на близкое расстояние к супруге и нанёс 1 удар кулаком в область её лица с левой стороны, причинив ей физическую боль. С целью предотвращения продолжения конфликта <ФИО1> зашла в переднюю комнату дома.  Продолжая выражаться в адрес супруги нецензурной бранью и, высказывая слова: «Сука, ты сдохнешь!», Левин А.В. вслед за ней зашел в комнату и, подойдя к <ФИО1> с силой нанес множество (не менее 5) ударов кулаком в область лица с левой стороны. От очередного нанесенного Левиным А.В. удара потерпевшая <ФИО1> упала на мешки с фуражом. После чего Левин А.В., продолжая кричать: «Ты сдохнешь, сука», с силой нанес не менее 4 ударов ногой, обутой в ботинок с каблуком, в область правой части туловища <ФИО1> причинив ей физическую боль.  От нанесенных ударов <ФИО1> на какое-то время потеряла сознание. Очнувшись, услышала крики своей несовершеннолетней дочери и, испугавшись за нее, с трудом поднялась на ноги и вышла на кухню, где попросила Левина А.В. не пугать ее дочь. В ответ Левин А.В. со словами: «Тебе мало, сука», направился к потерпевшей. Опасаясь, что Левин А.В. снова нанесет ей удары, <ФИО1> убежала в комнату дочери, однако Левин А.В. догнал ее и, прижав к стене, нанес ей не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область ее лица и головы с правой стороны, причинив ей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, волосистой части головы, тыльной поверхности левой кисти, наружной поверхности средней трети левого бедра, поясничной области туловища, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности и не причинившие вреда здоровью <ФИО1> Перестав наносить удары потерпевшей, Левин А.В. вышел на кухню, где продолжил распивать спиртное. Опасаясь, что Левин А.В., опьянеет от большого количества спиртного, <ФИО1> забрала со стола канистру с алкоголем и понесла в коридор. После этого Левин А.В. предупредил ее: «Если выйдешь за дверь, я тебе отрежу башку. Я не шучу», при этом Левин А.В. взял в руку висевший на стене кухонный нож. Не желая, чтобы Левин А.В. продолжал употреблять спиртное, <ФИО1> все же вынесла канистру с алкоголем в коридор. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на оказание психологического воздействия на <ФИО1> и, осознавая, что угрозы, высказываемые им, <ФИО1> воспримет реально, Левин А.В. с ножом в руке выбежал вслед за ней и, высказывая: «Я же сказал, что я не шучу. Я тебе башку отрежу»,  замахнулся ножом на <ФИО1>, всем своим видом показывая, что намерен нанести удар ножом, тем самым совершил угрозу убийством. Опасаясь осуществления высказанной угрозы, <ФИО1> выставила левую руку вперед, пытаясь себя защитить, при этом поранила указательный палец левой руки. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, и пытаясь пресечь противоправные действия Левина А.В., потерпевшая схватила левой рукой в области паха Левина А.В., отчего тот, пытаясь освободиться, попятился назад и упал на пол. Воспользовавшись этим, <ФИО1> забежала в зал. Не прекращая своих противоправных действий, направленных на оказание психологического воздействия на потерпевшую, Левин А.В. вслед за ней зашел в комнату и, подойдя к <ФИО1> на близкое расстояние, нанёс не менее 2-х ударов кулаком в область её лица, причинив физическую боль. В этот момент в дом забежала <ФИО2> и сообщила, что вызвала в дом сотрудников полиции. Воспользовавшись тем, что Левин А.В. отвлёкся, <ФИО1> опасаясь осуществления высказанной угрозы, вместе с дочерью вышла из дома и находилась там до приезда сотрудников полиции. Учитывая обстоятельства происходящего, агрессивное поведение Левина А.В. и сложившиеся неприязненные отношения, высказанную угрозу убийством и действия Левина А.В. потерпевшая <ФИО1> обоснованно расценивала для себя как угрозу убийством, реально восприняв данную угрозу и опасаясь её осуществления.

Своими действиями Левин А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Левин А.В. вину в совершении преступления  признал полностью, суду показал, что <ДАТА6> он в своем доме один выпивал спиртные напитки, уснул, его разбудили работники полиции. Он узнал о случившемся, со слов своей жены <ФИО1> по обстоятельствам дела ничего не помнит. В ходе проверки показаний на месте, дознаватель ему предложил показать, как все происходило. Поскольку он ничего не помнил, все свои действия показывал по подсказке своей жены, как она говорила, так он и показывал. В ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника он показывал свои действия добровольно, принуждений со стороны какого-либо не было. Считает, что кроме него никто не мог <ФИО1> причинить такие телесные повреждения. Словесные угрозы убийством потерпевшей он не высказывал,  не угрожал потерпевшей убийством, не угрожал потерпевшей ножом.  В ходе дознания ему дознаватель прочитал протокол допроса, который он подписал без принуждений с чей либо стороны, в присутствие защитника. В протоколе его допроса все было изложено со слов <ФИО1> Показания, данные в ходе дознания, он не подтверждает. Замечаний в ходе его допроса и в ходе проверки показаний на месте, он не высказывал. Вину признает, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшей.

Кроме признания Левиным А.В. своей вины в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1> его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Показаниями Левина А.В., данными в ходе дознания, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, показавшего, что  в настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС> вместе с сожительницей <ФИО1> <ДАТА> рождения, и её малолетней дочерью, <ФИО3> возраста <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С 2012 года состоит в браке с <ФИО4>. В феврале месяце 2018 года он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание. В декабре 2018 года они с <ФИО5> и её дочерью <ФИО6> переехали на постоянное жительство из <АДРЕС>, где бывший супруг <ФИО5> приобрел там для неё и дочери частный дом. Спиртные напитки употребляет в меру, периодически между ним и <ФИО5> происходят скандалы на бытовой почве. <ДАТА5> в дневное время <ФИО5> находилась в г. <АДРЕС>. Он остался дома с её дочерью <ФИО6>. На протяжении дня он занимался домашним хозяйством - кормил скотину, топил баню и т. д. За день он выпил бражку, которая имелась у них дома. Увидев, что он распивает спиртное, Кира делала ему замечания по данному поводу. Однако до приезда <ФИО5> он не реагировал на замечания <ФИО6>. <ДАТА5> примерно в 16 часов 00 минут - 16 часов 30 минут, точное время не помнит, <ФИО5> приехала из г. <АДРЕС>. Кира пожаловалась маме, что он на протяжении дня употреблял спиртное. Увидев, что он пьян, <ФИО5> высказала ему свое недовольство по данному поводу. Замечания <ФИО5> ему не понравились, поэтому он выразился в адрес супруги нецензурной бранью и оскорбительными словами, такими, как: «проститутка», «сука», «шлюха» и т. д. В этот момент между ними возник скандал. В ходе скандала разозлившись на <ФИО5>, он нанес 1 удар ладонью в область лица, скулы <ФИО5> с левой стороны. Он хотел её напугать, чтобы она не командовала им. После этого <ФИО5> зашла в переднюю комнату от входной двери и сняла куртку. Он снова нанёс <ФИО5> не менее 2-х ударов ладонью в область её лица с левой стороны. При этом он высказал в адрес <ФИО5> слова: «Сука, ты сдохнешь!», затем он нанес <ФИО5> ногой не менее 2-х ударов. Сколько именно ударов он нанес <ФИО5>, не помнит. В этой части доверяет показаниям супруги. От нанесенных им ударов <ФИО5> упала на пол. В этот момент он почувствовал удары шваброй в область спины. Он оглянулся и увидел, что в руке <ФИО6> находится деревянная швабра. Разозлившись на Киру, он нанёс примерно 2 удара ладонью в область лица <ФИО6> с левой стороны. Затем <ФИО6> выбежала из дома на улицу. После этого он вышел на кухню, чтобы выпить бражки. <ФИО5> вышла вслед за ним на кухню и, отобрав у него пластиковую тару с бражкой, вышла из кухни в коридор дома. Её действия ему не понравились, <ФИО5> своим поступком его больше разозлила. Со злости он схватил с магнитной ленты, висевшей на кухне, кухонный нож в правую руку, и направился вслед за <ФИО5>. Он хотел испугать супругу, чтобы она вернула ему спиртное. Затем подойдя к <ФИО5> на близкое расстояние и, замахнувшись на неё кухонным ножом, который держал в руке, высказал в адрес <ФИО5> слова угрозы: «Я тебе башку отрежу, я не шучу!» Данные слова он высказал, чтобы напугать супругу, убивать её он не намеревался. В момент, когда он подошел к <ФИО5> с кухонным ножом и угрожал ей убийством, он почувствовал, как <ФИО5> схватила его рукой  в области паха и сжала пальцы рук. Почувствовав боль в области паха, он начал отходить от <ФИО5> назад и споткнувшись, упал на пол. Где именно в этот момент находилась <ФИО6>, пояснить не смог. После этого что происходило, он не помнит. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции. Слов угроз в адрес <ФИО3> <ФИО6> он не высказывал. Ударов ножом супруге он не наносил, убивать или причинять вред её здоровью не намеревался. Видимо, когда он замахнулся на <ФИО5> ножом, он случайно поранил супругу. Он хотел напугать <ФИО5>, высказав слова угрозы, и чтобы она вернула ему тару с бражкой. То, что <ФИО10> нанесла ему удары шваброй, он не помнит. В этой части доверяет <ФИО11>. Претензий к <ФИО11> по данному факту не имеет. Привлекать Киру к уголовной или административной ответственности за нанесение ему 3 ударов деревянной шваброй не желает. Так как какого-либо вреда его здоровью не причинено. От прохождения судебной медицинской экспертизы он отказывается. Угрозу убийством в адрес <ФИО4> он высказал, чтобы напугать её, оказать на неё психологическое воздействие, так как действия <ФИО5> его разозлили, то есть то, что она отобрала у него баклажку с домашней бражкой и ушла в коридор дома, игнорируя его просьбы. Ударов ножом супруге он не наносил, убивать или причинять вред её здоровью не намеревался. Он хотел, чтобы <ФИО5> вернула ему баклажку с бражкой, поэтому он высказал в её адрес угрозу убийством. Сколько именно ударов он нанес <ФИО4>, не помнит. В этой части доверяет показаниям супруги <ФИО5>. Поэтому факт нанесения <ФИО5> многочисленных побоев не отрицает, вину в причинении ей телесных повреждений признаёт полностью. Между ними в этот момент возникли неприязненные отношения. Вину в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО4>, нанесении ей ударов рукой и ногами по различным частям её тела и причинении ей телесных повреждений, признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 92-95, 183-185).

Оглашенные    в судебном заседании показания, данные в ходе дознания, Левин А.В. в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что данные показания он дал со слов потерпевшей <ФИО12> в присутствие защитника. Протокол допроса ему зачитал дознаватель, он подписал. Замечания на данный протокол не писал.

 Не доверять показаниям Левина А.В., данным в ходе дознания, в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1> у суда нет оснований, поскольку данные показания Левин А.В. давал в присутствие защитника, замечания в ходе допроса с его стороны и со стороны защитника не поступали. Данные его показания последовательны, логичны, изложенные в них обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств. Последующее утверждение Левина А.В. о том, что он не угрожал убийством потерпевшей ни словами, ни действиями,  опровергаются его показаниями, данными им в ходе дознания и протоколом проверки показаний Левина А.В. на месте происшествия, из которого следует, что Левин А.В. показал место совершения угрозы убийством, показал свои действия с ножом в отношении потерпевшей. Данные следственные действия проводились в присутствии защитника, замечания со стороны защитника и подсудимого в ходе следственных действий не поступали.

Показаниями потерпевшей <ФИО1> которая в ходе судебного следствия показала, что  <ДАТА6> она приехала домой из <АДРЕС>, где находились ее муж Левин А.В. и дочь <ФИО2>. Левин А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, по поводу чего она ему сделала замечание, после которого он начал вести себя агрессивно. Он ударил ее рукой в левую щеку. Она ушла в другую комнату, он зашел следом. В этот момент Левин А.В. нанес один удар кулаком в область лица, затем нанес еще несколько ударов кулаком в область ее лица, ударов было много. От ударов она упала на мешки с фуражами. В этот момент Левин А.В. нанес ей удары ногой, обутой в ботинок с каблуком в область правой почки, от чего она испытала сильную боль, и ей показалось, что она на какое-то время потеряла сознание. Очнулась на крик дочери, поднявшись с трудом на ноги, она выбежала на кухню. Ее дочь <ФИО6> сказала ей, что Левин А.В. ударил ее по лицу. По данному факту она сделала ему замечание, просила не пугать ее дочь, на что он не реагировал. Видимо испугавшись, <ФИО6> убежала на улицу.  В это время Левин А.В. стал приближаться к <ФИО1> Она испугалась, убежала от него в комнату. На улицу она не смогла убежать, так как на выходе стоял Левин А.В., перегородив входную дверь. Он зашел следом за ней и стал наносить ей удары руками  в область  ее лица, головы.  Ударов было очень много, отчего она испытала боль, на месте ударов образовались гематомы. Перестав наносить удары, он вышел на кухню. Выйдя  следом за ним, она увидела, как он  наливает спиртное для дальнейшего потребления. Она забрала спиртное и хотела выйти из комнаты, но он сказал: «если выйдешь, я тебя порежу сука, я не шучу». Он взял с рейки, висевшей на стене кухни,   большой нож и побежал за ней с ножом. В это время дочь <ФИО6> стояла на улице, она все видела. Он с большой силой замахнулся на нее с ножом, при этом высказал слова: «башку отрежу», ругался в ее адрес нецензурной бранью. Она с большим трудом смогла удержать его руку с ножом, поскольку он замахнулся с силой. Если бы в тот момент, когда он замахивался на нее ножом, она не смогла удержать его руку, в котором он держал нож, он бы нанес ей удар с ножом. Она, с целью защиты себя,  смогла рукой схватить Левина А.В. в область паха. Левин А.В., пытаясь освободиться, попятился  назад, упал на пол. В это время она забежала в зал, но он снова зашел следом за ней и снова нанес удары в область ее лица.   В этот момент забежала ее дочь <ФИО6> и сказала, что вызвала сотрудников полиции. После чего он больше ударов ей не наносил. На 2 пальце ее левой руки порез образовался в ходе данного конфликта, до этого у нее пореза на пальце не было. Все действия Левина А.В. в виде ударов руками и ногами по различным частям ее тела, замахивания на нее ножом, его словесные угрозы убийством, высказанные им в ее адрес, она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, за жизнь своей дочери. Левин А.В., помогая ей по хозяйству, оказывает помощь в содержании ее несовершеннолетней дочери <ФИО3>  Он не однократно просил у неё прощения.

Показаниями свидетеля <ФИО13> который в ходе судебного следствия показал, что он работает участковым, обслуживает с апреля 2020г. участок <АДРЕС>. <ДАТА6> по сообщению <ФИО3> о том, что ее мать избивает отчим, был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>, где потерпевшая рассказала, что ее муж Левин А.В. избил ее и угрожал ей убийством с применением ножа с деревянной ручкой, с большим широким лезвием. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был  изъят нож, на который указала потерпевшая, был собран соответствующий материал по данному факту, опрошены свидетель <ФИО2>, потерпевшая <ФИО1> Левин А.В., который показал, что действительно <ДАТА6> угрожал <ФИО1> убийством, высказывая слова: «Я тебя убью». Левин А.В. сам признался, что угрожал потерпевшей ножом. Он находился в состоянии опьянения, что было установлено медицинским освидетельствованием.

Показаниями свидетеля <ФИО14> который в ходе судебного следствия показал, что в январе 2021г., точную дату не помнит,  он по просьбе работников полиции приехал в д.Новая Балыкла по указанному ими адресу в качестве понятого, где в ходе проверки показаний на месте, в его присутствии, в присутствии другого понятого и полицейских, подсудимый в своем доме показал, как взял нож, держа нож в руке замахнулся ножом на жену. При этом он не говорил, что высказывал слова угрозы убийством, говорил, что не помнит,  поскольку находился в состоянии опьянения. В ходе проверки показаний на месте подсудимый был в трезвом состоянии, все свои действия  показывал добровольно, без принуждений со стороны кого-либо. В ходе проверки показаний на месте он показал, как он выбежал в коридор с ножом, как замахнулся на потерпевшую. В ходе дознания <ФИО14> давал правдивые показания, в протоколе допроса он сам лично расписывался.

Из оглашенных, в порядке  ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО14> данных в ходе дознания следует, что  дознаватель в их присутствии предложил Левину Андрею рассказать, что произошло <ДАТА5> около 16 часов 30 минут между Левиным А. и супругой <ФИО5>. Левин А. начал им пояснять, что <ДАТА5> в вечернее время, около 16 часов 30 минут, после приезда супруги <ФИО5> из г. <АДРЕС> между Левиным А. и супругой произошёл скандал на бытовой почве, то есть из-за того, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Как пояснил Левин Андрей, в ходе возникшей ссоры и из-за неприязненных отношений, находясь в не отапливаемой комнате, расположенной между кухней и спальной комнатой (куда Левин А. показал им), Левин А. нанёс множество ударов кулаком и ногами по различным частям тела супруги. Затем из-за того, что <ФИО5> отобрала у Левина А. баклажку с домашней бражкой, последний, разозлившись на свою супругу, схватил со стены кухонный нож и, выбежав вслед за ней в коридор, замахнулся на супругу данным ножом. При этом желая её напугать, Левин А. высказал слова угрозы в адрес супруги: «Я тебе башку отрежу, не шучу!» Левин Андрей им показал магнитную рейку, висевшую на стене кухни, откуда Левин А. взял кухонный нож в момент высказывания угрозы убийством в отношении супруги. Левин Андрей также указал рукой место в коридоре дома, где угрожал <ФИО5> убийством, замахнувшись на неё кухонным ножом, и где в этот момент находилась <ФИО5>. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемого Левина Андрея дознаватель составил протокол проверки показаний на месте, где все участвующие лица - защитник <ФИО15>, подозреваемый Левин Андрей, его супруга <ФИО5> и они, понятые, расписались. Сотрудники полиции ему пояснили, что по факту высказывания Левиным Андреем слов угроз в адрес супруги <ФИО5>, в отношении последнего было возбуждено уголовное дело (л.д. 210-212).

Свидетель <ФИО14>, показания данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании подтвердил частично,  пояснив, что в ходе проверки показаний на месте подсудимый Левин А.В. не помнил какие слова он произносил в адрес потерпевшей в ходе конфликта, однако, он все свои действия помнил и показывал, как он выбежал в коридор с ножом, как замахнулся на потерпевшую с ножом. <ФИО14> не отрицал принадлежность ему подписи в протоколе допроса.  

Показаниями свидетеля <ФИО16>, который в ходе судебного следствия показал, что точную дату не помнит, он присутствовал при проверке показаний на месте по адресу: д.Новая Балыкла, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, во время которой Левина И.А. рассказывала и показывала, как Левин А.В. ее избивал, пинал ее ногами по телу, как Левин А.В. схватил нож, хотел ударить ее ножом, но она, подставив руку, увернулась от удара. Левин А.В., в ходе проверки показаний на месте, при демонстрации своих действий, ни какие слова не произносил, Левина И.А. все говорила, он подтверждал ее показания и соглашался с ней добровольно, без принуждений с чьей-либо стороны. В ходе этих действий, велось фотографирование, все записывали.

Из оглашенных, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО16>, данных в ходе дознания следует, что  в доме в это время находилась супруга Левина Андрея, женщина по имени <ФИО5>, которая являлась потерпевшей. После чего дознаватель в их присутствии предложил Левину Андрею рассказать, что произошло <ДАТА5> около 16 часов 30 минут между Левиным А. и супругой. Левин Андрей начал им объяснять, что <ДАТА5> в вечернее время, около 16 часов 30 минут, после приезда супруги <ФИО5> из г. <АДРЕС> между Левиным А. и супругой произошёл скандал на бытовой почве, то есть из-за того, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Как пояснил Левин Андрей, в ходе возникшей ссоры и из-за неприязненных отношений, Левин А., находясь в не отапливаемой комнате, расположенной между кухней и спальной комнатой (куда тот показал им), нанёс множество ударов кулаком и ногами по различным частям тела супруги. Затем из-за того, что <ФИО5> отобрала у Левина А. баклажку с домашней бражкой, Андрей, разозлившись на свою супругу, схватил со стены кухонный нож и, выбежав вслед за ней в коридор, замахнулся на супругу данным ножом. При этом желая её напугать, Левин А. высказал слова угрозы в адрес супруги: «Я тебе башку отрежу, не шучу!» Левин Андрей им показал магнитную рейку, висевшую на стене кухни, откуда Андрей взял кухонный нож в момент высказывания угрозы убийством в отношении супруги. Левин Андрей также указал рукой место в коридоре дома, где угрожал <ФИО5> убийством, замахнувшись на неё кухонным ножом, и где в этот момент находилась <ФИО5>. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемого Левина Андрея дознаватель составил протокол проверки показаний на месте, где все участвующие лица - защитник <ФИО15>, подозреваемый Левин Андрей, супруга последнего - <ФИО5>, и они с <ФИО14>, расписались. Сотрудники полиции ему пояснили, что по факту высказывания Левиным Андреем слов угроз в адрес супруги <ФИО5>, в отношении последнего было возбуждено уголовное дело (л.д. 214-215).

Оглашенные в ходе судебного следствия показания, данные в ходе дознания, свидетель  <ФИО16> подтвердил полностью,   пояснив, что  в ходе проверки показаний на месте подсудимый Левин А.В., сам, без давлений и принуждений кого-либо показывал свои действия, как наносил потерпевшей удары по различным частям тела рукой и ногой, как замахивался на нее ножом.

Показаниями свидетеля <ФИО18> который в ходе судебного следствия показал, что в ходе расследования преступления по ч.1 ст.119 УК РФ, совершенного Левиным А.В. <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> была проведена проверка показаний на месте с участием понятых. Он предложил Левину А.В. показать все свои действия совершенные <ДАТА6> в отношении потерпевшей Левиной И.А.   Он   показал, как и где наносил удары потерпевшей, как взял с магнитной рейки нож и в коридоре дома замахнулся ножом на потерпевшую, при этом он не смог показать каким образом замахнулся на <ФИО1> ножом, пояснив, что этот момент он не помнит. В ходе проверки показаний на месте все свои действия Левин А.В. показывал в присутствие понятых и защитника, добровольно, без принуждений с чьей либо стороны, замечания и ходатайства от него и защитника не поступили. В ходе допроса и проверки показаний на месте  Левин А.В., в присутствии защитника, подтвердил совершенную им угрозу <ФИО1> убийством, подтвердил все свои действия направленные на это и высказанные им в адрес <ФИО1> словесные  угрозы. Допрос Левина А.В. проводился с участием защитника, он добровольно, без принуждений  с чьей либо стороны давал показания, все его показания были отражены в протоколе допроса с его слов.

Показаниями свидетеля <ФИО3> которая в ходе судебного следствия показала, что ее мама Левина И.А. приехав из с.Камышла, сделала замечание Левину А.В. по поводу распития спиртных напитков, из-за чего между ними произошел конфликт, в ходе которого Левин А.В. замахнулся на <ФИО1> кулаком, но  она не видела, как он нанес удары <ФИО1> руками и ногами, поскольку, испугавшись, выбежала на улицу. Она не видела, как Левин А.В. взял кухонный нож и замахивался на <ФИО1> ножом, поскольку за конфликтом наблюдала с улицы, окна дома были зашторены,  но она слышала, как он в адрес ее мамы неоднократно высказывал нецензурные слова и угрозы лишить ее жизни: «Голову отрежу». Она позвонила в службу 112.

 Показаниями, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.6. ст.281 УПК РФ, свидетеля несовершеннолетней <ФИО3> данными в ходе дознания,  показавшей, что   в настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС> с мамой - <ФИО1> и её мужем - Левиным Андреем Валентиновичем. Отношения между её мамой и Левиным А. нормальные, однако, если Левин А. употребляет спиртное, он становится очень агрессивным и устраивает с мамой скандалы. <ДАТА7> в утреннее время её мама уехала в г. <АДРЕС>, а она осталась дома с Левиным А. В течение дня Левин А. занимался домашними делами: носил воду, топил баню, кормил скотину. Также в течение всего дня Левин А. употреблял спиртное. Она видела, как он перелил из бака домашнее вино (бражку) в канистру, а потом весь день пил из этой канистры брагу. Мама вернулась из города  <АДРЕС> примерно в 17 часов 15 минут.  Они с Левиным находились дома. Мама, увидев, что Левин А. находится в пьяном виде, сделала ему замечание по поводу того, что он пьяный. После этого Левин А. стал вести себя очень агрессивно по отношению к её маме. Он начал кричать на <ФИО5>, выражаться в адрес последней нецензурными словами, обзывать её обидными словами. При этом Левин А. замахнулся, чтобы нанести маме удар. Но она не видела, куда именно Левин ударил маму. В руке у него ничего в этот момент не было. Мама прошла в комнату (первую от входной двери), Левин А., продолжая выражаться нецензурными словами в адрес её мамы, пошёл следом за мамой. Она в комнату не заходила, стояла на пороге. Она видела, как Левин А. замахивается, чтобы нанести маме удары, но куда именно приходились удары, она не видела, так как Левин А. стоял к ней спиной и заслонял от неё маму. В какой-то момент она перестала слышать мамины крики и, испугавшись за маму, схватила швабру, стоявшую на кухне, у вешалки с одеждой, и ударила Левина А. шваброй по спине три раза. После этого Левин А. развернулся и два раза ударил её кулаком в область лица с левой стороны. От ударов она испытала сильную физическую боль. На месте удара образовалась гематома. После того, как Левин А. ударил её, она побежала на улицу, чтобы позвонить в службу 112. Позвонив в службу 112, она  в дом не зашла и стояла  во дворе напротив кухонного окна. При этом через окно кухни она увидела, что Левин находится на кухне. Она слышала в этот момент (так как окно было открыто), как Левин А. крикнул на маму: «Я тебе башку отрежу». При этом она увидела, что он берет с магнитной рейки нож, какой именно, не видела. Также она услышала, как мама вышла в коридор (слышала, как закрылась дверь кухни за мамой), поэтому она подошла к двери, ведущей со двора в коридор.  Испугавшись  за  жизнь мамы, она снова позвонила на номер телефона, с которого ей звонили последний раз и уточняли адрес. Стоя на пороге в коридоре, она увидела, что Левин А. упал на пол, подумала, что его толкнула мама. Испугавшись, что Левин А. снова начнёт бить маму за то, что последняя его толкнула, она снова побежала на улицу. Через окно она видела, что мама забежала в зал. Левин А. зашёл следом и нанёс маме 1-2 удара кулаком в область лица или головы, она точно не могла разглядеть. Поэтому она забежала в дом и сказала, что она вызвала сотрудников полиции. Левин А. ответил, что ему все равно, кого она вызвала. Они с мамой, опасаясь осуществления высказанной Левиным А. угрозы убийством в адрес мамы, выбежали из дома на улицу, где дождались приезда сотрудников полиции. Угрозу убийством Левин А. в её адрес не высказывал. Он кричал, что она поедет в детский дом, потому что её мама «сдохнет», поэтому она очень испугалась за жизнь своей мамы, особенно в тот момент, когда увидела, что Левин А. взял нож. Умышленно наносить удары деревянной шваброй Левину Андрею она не хотела. Она испугалась, что он причинит вред здоровью мамы или убьёт её, поэтому защищая маму, она нанесла 3 удара шваброй в область спины Левина Андрея (л.д. 81-83).

Также вина подсудимого Левина А.В. полностью подтверждается следующими письменными материалами, собранными в ходе дознания и приобщенными к делу, исследованными в судебном заседании: 

- сообщением от <ДАТА5> о преступлении, поступившей от <ФИО3> проживающей по адресу: д. <АДРЕС> Балыкла, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, из которого следует, что отчим избивает ее мать (л.д. 4);

- заявлением <ФИО1> <ДАТА5>, из которой следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Левина Андрея Валентиновича, который <ДАТА5> примерно в 17 часов 15 минут, находясь в доме <НОМЕР> нанес ей побои, причинив телесные повреждения, угрожал убийством, высказывая слова: «Я тебе башку отрежу, не шучу!», замахиваясь на неё ножом (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому из <АДРЕС>, изъяты кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета и деревянная швабра с деревянной рейкой (л.д. 11-12);

- выпиской из журнала <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1> <ДАТА8>, из которой следует, что у <ФИО1> <ДАТА9> р., установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные гематомы лица, волосистой части головы, тыльной поверхности левой кисти, наружной поверхности средней трети левого бедра, поясничной области туловища, резаная рана 2 пальца левой кисти (л.д. 39);

- заключением эксперта <НОМЕР> Кл от <ДАТА10>, из которого следует, что у <ФИО1> следующие повреждения:

1. - кровоподтеки: лица, волосистой части головы, тыльной поверхности левой кисти, наружной поверхности средней трети левого бедра, поясничной области туловища (точное количество и локализация не указаны в предоставленной медицинской документации), что подтверждается данными диагноза, указанного в документации, заверенной подписью лечащего врача <ФИО19>

- рана второго пальца левой кисти, что подтверждается данными диагноза, указанного в документации, заверенной подписью лечащего врача <ФИО19>

2. Выявленные в пункте 1 выводов заключения эксперта кровоподтеки образовались в результате ударного либо сдавливающего воздействия твердым предметом (предметами), обладавшим в момент причинения повреждений свойствами тупого, о чем свидетельствует сам характер повреждений. Само наличие кровоподтеков, выявленных в пункте 1 выводов заключения эксперта, свидетельствует о давности образования данных повреждений в срок, не превышающий 15 суток на момент осмотра (<ДАТА7> 18:40).

Выявленная в пункте 1 выводов заключения эксперта рана образовалась от воздействия твердого предмета, более подробно высказаться о механизме образования не представляется возможным ввиду отсутствия в предоставленной медицинской документации морфологических характеристик данного повреждения (описание концов, дна, краев), однако данная рана в медицинской документации указана как «Резаная». Само наличие раны второго пальца левой кисти свидетельствует о давности образования данного повреждения в срок, не превышающий 15 суток на момент осмотра (<ДАТА7>).

3. Повреждения у <ФИО20> выводов заключения эксперта, могли образоваться в сроки, указанные в обстоятельствах дела.

4. Повреждения у <ФИО20> выводов заключения эксперта, могли образоваться при условиях, указанных в обстоятельствах дела (гр. Левин Андрей Валентинович, находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> Балыкла, нанес <ФИО1>, множественные удары кулаком по лицу и туловищу, а также нанес кухонным ножом резаную рану 2 пальца левой кисти).

 5. Установленные в пункте 1 выводов заключения эксперта кровоподтеки не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности (пункт 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>), следовательно не причинили вреда здоровью <ФИО20>1 выводов заключения эксперта рана по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (пункт 8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>), причинила легкий вред здоровью <ФИО20>записям в медицинских документах установлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». В предоставленных документах не содержится данных осмотра, объективных признаков, регресса симптоматики на фоне лечения, данных лабораторных методов исследования, подтверждающих выставленный диагноз, в связи с чем, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие данного диагноза экспертным путем не представляется возможным на основании пункта 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 164-167);

Оценивая протокол проверки показаний на месте от <ДАТА12> (л.д.202-209), суд считает, что данный протокол является допустимым доказательством, составлен надлежащим должностным лицом, оформлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в ходе проверки показаний на месте применялось фотографирование, участвовали понятые,  в протоколе подробно описаны все действия подсудимого, совершенные  им в отношении потерпевшей в присутствие защитника, а именно, как подозреваемый Левин А.В. добровольно указал место, где он нанес удары потерпевшей, место, где  он взял кухонный нож, место, где он замахивался ножом на потерпевшую. В протоколе проверки показаний на месте, замечания со стороны подсудимого и его защитника, не зафиксированы.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА13> (л.д.49-57),  постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13> (л.д. 58), исследованные в ходе судебного следствия, суд не может признать их в качестве доказательств по делу, поскольку они не имеют какого-либо доказательственного значения, являются документами, фиксирующими процессуальные действия дознавателя.

Оценивая показания потерпевшей <ФИО1> <ФИО13> <ФИО3> <ФИО18> данные в ходе судебного следствия, суд считает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет и не было оснований оговаривать подсудимого Левина А.В., и признаёт их показания достоверными, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей <ФИО14> и <ФИО16>, данные в ходе судебного следствия, которые являлись понятыми в ходе проверки показаний на месте, у суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний  данных свидетелей, их показания последовательны, непротиворечивы, логичны, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, которые, как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия подтвердили, что подсудимый Левин А.В., в ходе проверки показаний на месте, все свои действия по факту угрозы убийством, совершенные <ДАТА6> в отношении потерпевшей показывал добровольно, без давления и принуждений с чьей либо стороны.

Выявленные в ходе допроса свидетелей <ФИО14> и <ФИО16> противоречия, судом устранены путем оглашения первоначальных показаний, данных свидетелями <ФИО14> и <ФИО16> в ходе дознания. Суд считает, что имеющиеся некоторые расхождения в показаниях данных свидетелей (понятых), данных в ходе дознания и в ходе судебного следствия, не влияют на их показания по существу, касающиеся проверки показаний на месте. Судом не установлено   существенных противоречий в показаниях свидетелей данных в ходе судебного следствия и в ходе дознания, ставящих под сомнение достоверность сообщенных ими сведений, а так же в судебном заседании не установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого.

Оценивая показания свидетеля <ФИО14> в части того, что он считает, что со стороны Левина А.В. были только действия  с ножом в отношении потерпевшей, в его действиях угрозы убийством не были, суд не может принять их во внимание, поскольку эти показания являются его предположениями, и суд оценивает его показания в данной части, как его субъективно личное мнение.

По ходатайству стороны защиты о признании показаний  <ФИО14> и <ФИО16> данных в ходе дознания, протокола проверки показаний на месте недопустимыми доказательствами, судом вынесено постановление в совещательной комнате об отказе в удовлетворении данного ходатайства, в связи с необоснованностью.

Суд относится критически к показаниям Левина А.В. о том, что он не высказывал в адрес потерпевшей словесные угрозы убийством, поскольку данные показания опровергаются  показаниями потерпевшей <ФИО1> в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля <ФИО3> данных как в ходе судебного следствия, так и в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что  Левин А.В. высказал в адрес <ФИО1> угрозы убийством. Данные показания также опровергаются показаниями свидетеля <ФИО13> данными в ходе судебного следствия, который показал, что <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия, Левин А.В. пояснил, что  высказывал в адрес <ФИО1> угрозы убийством, показаниями свидетеля <ФИО18> данными в ходе судебного следствия, который показал, что   в ходе допроса и осмотра места происшествия Левин А.В. показал и подтвердил, что   высказывал в адрес <ФИО1> угрозы убийством. У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того в судебном заседании не установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого.

            Вопреки показаниям подсудимого о том, что он не угрожал потерпевшей убийством, не угрожал ей ножом, они опровергаются   показаниями самого подсудимого данными в ходе дознания, где он указывал, что наносил потерпевшей многочисленные удары руками и ногами потерпевшей, подойдя на близкое расстояние к ней, замахивался на нее ножом,  показаниями свидетеля <ФИО13> из которых следует, что  Левин А.В. <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия пояснил, что угрожал <ФИО1>, который в ходе осмотра места происшествия был изъят; показаниями свидетеля <ФИО18> из которых следует, что  Левин А.В. в ходе допроса и осмотра места происшествия, в присутствие защитника давал признательные показания, не отрицал совершенную им угрозу убийством в отношении <ФИО1> ходе проверки показаний на месте в присутствие защитника и понятых подтвердил и показал все свои действия, где и как наносил потерпевшей удары, где и как взял нож, которым угрожал <ФИО1> свидетелей <ФИО14> <ФИО16>, из которых следует, что в ходе следственных действий Левин А.В. добровольно показывал совершенные им действия в отношении потерпевшей, как наносил ей удары, замахивался на нее ножом, не отрицал факт совершения угрозы убийством в отношении потерпевшей; показаниями свидетеля <ФИО3> из которых следует, что Левин А.В. высказывал словесные угрозы в адрес ее матери <ФИО1> того, данные доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1> в ходе судебного следствия показала, что Левин А.В. наносил ей множество ударов руками и ногой по различным частям ее тела, с силой замахнулся на нее ножом, пытаясь нанести удар, при этом высказывая словесные угрозы, данные действия и слова подсудимого она восприняла реально, расценила для себя, как угрозу убийством. Свои показания, данные в ходе дознания, подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии защитника и понятых. Замечаний в ходе проверки показаний на месте от него не поступало. Каких-либо нарушений закона при производстве следственных действий, дающих основание для признания их недопустимыми, не имеется. Данную позицию подсудимого, суд расценивает, как способ защиты, обусловленной желанием избежать ответственности за содеянное.

Исследованные показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы в своей совокупности полностью изобличают подсудимого, несмотря на его доводы  об обратном.

Совершенные <ДАТА6> подсудимым в отношении потерпевшей действия при обстоятельствах, указанных потерпевшей: причинение им побоев в виде кровоподтеков на лице, волосистой части головы, тыльной поверхности левой кисти, наружной поверхности средней трети левого бедра, поясничной области туловища, рана второго пальца левой кисти, что объективно подтверждается выводами судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> Кл от <ДАТА14>, замахивание на нее ножом, высказанные в ее адрес словесные угрозы убийством, состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение подсудимого, давали основания потерпевшей относиться к угрозе убийством, как к реальной и опасаться за свою жизнь.

О наличии прямого умысла подсудимого на угрозу убийством, свидетельствует последовательный и целенаправленный характер действий подсудимого, который, нанес множественные удары руками и ногой потерпевшей, взяв в руки висевший на стене кухонный нож, последовал за потерпевшей, и, догнав ее в коридоре дома, замахнулся на нее ножом, при этом, словесно высказывал намерение лишить ее жизни. Способ совершения преступления, локализация телесных повреждений и механизм их образования, согласно заключению эксперта, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями для потерпевшей.

Таким образом, анализ исследованных вышеуказанных доказательств свидетельствуют о прямом умысле Левина А.В. на угрозу убийством и его целенаправленных действий по его осуществлению.

В основу приговора, суд считает необходимым положить показания: потерпевшей <ФИО1>   <ФИО13> <ФИО18> данных в ходе судебного следствия; свидетеля <ФИО3> данных в ходе судебного следствия и дознания, оглашенные в судебном заседании; показания свидетелей <ФИО14> и <ФИО16>,  которые подтверждены ими в ходе судебного следствия в части того, что  Левин А.В. в ходе следственных действий не отрицал факт  нанесения потерпевшей ударов по различным частям ее тела, замахивания на потерпевшую кухонным ножом, которые соответствуют показаниям потерпевшей <ФИО1> <ФИО18> <ФИО13> <ФИО3>  которая была очевидцем произошедшего, а также материалам уголовного дела. Свидетели <ФИО14> и <ФИО16> не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, поскольку данные свидетели ранее близко не знакомы с подсудимым, знают его как жителя <АДРЕС> Балыкла, они были приглашены понятыми при проведении следственных действий. Показания свидетелей <ФИО13> и <ФИО18> соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Указанные свидетели не являются прямо или косвенно заинтересованными лицами в исходе дела,   не имеют мотива его оговаривать. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и признаются судом достоверными и допустимыми.

Суд, оценив показания потерпевшей <ФИО1> свидетелей, данных в ходе судебного следствия и  в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, исследовав приведенные доказательства, считает, что  действия Левина А.В. правильно квалифицированыпо  ч.1 ст.119 УК РФ, вину подсудимого Левина А.В. доказанной полностью, собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм уголовно-процессуального закона и достаточными для признания подсудимого виновным. 

 Фактов незаконных действий, фальсификации доказательств по делу со стороны сотрудников дознания, судом не установлено. В ходе дознания и судебного разбирательства данных, позволяющих суду сомневаться в психическом состоянии подсудимого Левина А.В., не установлено. Наосновании вышеизложенного по настоящему уголовному делу, суд считает целесообразным постановить в отношении Левина А.В. обвинительный приговор, не усматривая оснований для освобождения его от наказания и прекращения производства по делу.

   При назначении наказания подсудимому в силу ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, ранее  судимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.    

 Установленные в ходе дознания, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ  смягчающие обстоятельства, как  признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд не может принять в качестве смягчающих обстоятельств в порядке п. "и" ч.1  ст. 61 УК РФ, поскольку п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не предусматривает в качестве смягчающих обстоятельств наличие несовершеннолетнего ребенка и признание вины.

В ходе дознания, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, установлено  смягчающее обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

 В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 58 (ред. от <ДАТА16>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку представленными материалами активное способствование раскрытию и расследованию преступления Левиным А.В. не подтверждается, каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании Левиным А.В. в раскрытии преступления, не имеется, последовавшее после задержания признание обвиняемым вины, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления, и в данном случае суд не может принять активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства в порядке п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

  В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины в совершении преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка <ФИО3> в отношении которой отцовство подсудимого не установлено, однако он оказывает посильную помощь в ее содержании; способствование дознании в установлении обстоятельств совершения преступления, принесенные им извинения потерпевшей.

Из обвинения следует, что состояние алкогольного опьянения указано как обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд, принимая во внимание показания самого подсудимого в судебном заседании на не влияние состояния опьянения на совершение преступления, отсутствие фактов, которые в совокупности своей свидетельствовали бы о том, что состояние лица настолько обусловило его криминальное поведение либо привело к столь значительному повышению степени общественной опасности содеянного, что на фоне соответствующим образом характеризующих виновного сведений требуют усиления его наказания путем применения положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, не находит оснований для признания состояние алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Левина А.В. В данном случае состояние опьянения при совершении преступления, учитывается в качестве характеризующих подсудимого сведений при  назначении ему наказания.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных  п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Левина А.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание  обстоятельств, в целях исправления Левина А.В. и  предупреждения совершения им новых преступлений,  суд считает, что Левину А.В. следует назначить наказание в  виде лишения свободы по правилам ст.56 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида подсудимому, судом не установлено. Суд находит, что назначение данного вида наказания Левину А.В. справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлены и из материалов уголовного дела не усматриваются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы суду применить положения ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения к назначаемому наказанию положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, для освобождения его от наказания и прекращения производства по делу, суд не усматривает.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который был поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.  

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета подлежит уничтожению.

 В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство:  деревянная швабра с деревянной рейкой подлежит возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскание процессуальных издержек, не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Левина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, вменив ему в обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно  осужденного в установленные данным органом дни.

 Меру пресечения  Левину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета - уничтожить;  деревянную швабру с деревянной рейкой -  вернуть владельцу.   

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном порядке  в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

 Мировой  судья