Решение по делу № 5-523/2017 от 23.10.2017

                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-523/17

г.Самара                                                                              23 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка №133 Волжского судебного района  г. Самара Колоярова Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Степанова Романа Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрировано г. Самара,                               ул. <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>                 от <ДАТА3>, следует, что Степанов Р.В<ФИО1>, являясь директором                        ООО «ПАРТНЕР», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, позиция 2 допустил невыполнение в установленный срок законного предписания МИФНС № 16 по Самарской области от <ДАТА4> <НОМЕР> о предоставлении в            14-дневный срок в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе местонахождения исполнительного органа ООО «ПАРТНЕР».

В судебное заседание Степанов Р.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого  ведется  производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся вделе материалам, в отсутствие Степанова Р.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица) осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Вина Степанова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА5>, согласно которой               Степанов Р.В. является директором  ООО «ПАРТНЕР»;

- актом осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным заместителем начальника отдела оперативного контроля ИФНС России № 16 по Самарской области <ФИО2>, из которого следует, что ООО «ПАРТНЕР» по адресу местонахождения не обнаружено;

- предписанием органа, осуществляющего государственный надзор, - ИФНС № 16 по Самарской области № 06-21/14818 от 06.07.2017 года, согласно которому  выявлено фактическое долговременное отсутствие                              ООО «ПАРТНЕР» по  адресу регистрации, и которым установлен срок для устранения выявленных нарушений до <ДАТА7> года;

- списком внутренних почтовых отправлений ИФНС № 16 Самарской области и сведениями внутрироссийского почтового идентификатора, подтверждающими направление почтовой корреспонденции Степанову Р.В.;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому Степанов Р.В., являясь директором                    ООО «ПАРТНЕР», не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, - ИФНС № 16 по Самарской области от 06.07.2017 года № 06-21/14818;

- иными представленными по делу доказательствами.

Таким образом,  мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП  РФ,  установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Степанова Р.В., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания мировой  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих, а равно смягчающих административную ответственность, мировым судьей  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  19. 5 ч. 1, 23.1, 29.7,29.10,29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора ООО «ПАРТНЕР» Степанова Романа Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи)  рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>.

Разъяснить Степанову Р.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

         Постановление может  быть обжаловано в Федеральный суд Волжского района Самарской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                   Е.В. Колоярова

Копия верна                                                                         мировой судья

5-523/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Степанов Р. В.
Суд
Судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области
Судья
Колоярова Елена Викторовна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
133.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
03.10.2017Рассмотрение дела
23.10.2017Рассмотрение дела
23.10.2017Административное наказание
23.10.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее