Решение по делу № 5-553/2014 от 29.07.2014

Дело № 5-553/2014 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июля 2014 года                                                                                               город Балаково

Мировой судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области Величко В.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Данилиной Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица, директора ООО «Гера» Пинхасова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, гражданин РФ, русским языком владеющим, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Пинхасов В.А. повторно не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В период с 25 июня 2014 года по 27 июня 2014 года по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Чапаева, д.107а, при проведении на основании распоряжения № 128 от 19 июня 2014 года внеплановой проверки в отношении должностного лица, директора ООО «Гера» на предмет выполнения ранее выданного последнему предписания № 523/1/141 от 08ноября 2013 года, срок выполнения которого был установлен до 01 мая 2014 года, выявлены следующие нарушения: 1) директором ООО «Гера» Пинхасовым В.А. не выполнено мероприятие пункта 1 предписания: в коридорах, на эвакуационных выходах, для отделки стен применены материалы с более высокой пожарной опасностью, чем Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, В3, Д2, Т2. 2) директором ООО «Гера» Пинхасовым В.А. не выполнено мероприятие пункта 2 предписания: отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из коридоров и помещений без естественного освещения.

В установленный срок документов, подтверждающих устранение данного нарушения, представлено не было, таким образом, пункт предписания не выполнен, тем самым Пинхасов В.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 14 ст. 19.5. КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пинхасов В.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) надлежащим образом уведомлена.

С учетом изложенного, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пинхасов В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 29.7 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья находит, что имеются все основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Рассмотрев представленный материал, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства  - установленными  представленными доказательствами.

Согласно ч.14 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Пинхасова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 114 от 27 июня 2014 года; копиями актов проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя № 128 от 27 июня 2014 года и № 523 от 08 ноября 2013 года, распоряжений органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № 128 от 19 июня 2014 года и № 523 от 23 октября 2013 года, предписанием № 523/1/141 от 08 ноября 2013 года, свидетельства Межрайонной ИМНС РФ № 2 по Саратовской области серии 64 № 002144194, свидетельства Межрайонной ИМНС РФ № 2 по Саратовской области серии 64 № 0012700658.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Пинхасов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5. КоАП РФ - повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного Пинхасовым В.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить Пинхасову В.А. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 29.10 Кодекса об административныхправонарушениях, мировой судья

постановил:

Пинхасова <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 14 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области); ИНН 6450604733; КПП 645001001; ОКАТО 63207000000; БИК 046311001; расчетный счет № 40101810300000010010; ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, КБК 177 1 16 90050 05 6000 140 федеральный бюджет.

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа суд направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.  

Мировой судья                                                                                            В.М. Величко