Решение по делу № 5-23/2015 от 20.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о прекращении производства по делу

20 апреля 2015 г.                                                                                                      с. Сергиевск

         Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сухорукова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> судебным приставом  ОУПДС ОСП Сергиевского района <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении  Сухорукова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 17.8 КоАП РФ в связи со следующим: <ДАТА4>, примерно в 18 часов 50 мин. гр. Сухоруков В.А., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> отказался впускать в указанную квартиру судебного пристава-исполнителя, для проверки  имущественного состояния гр. Сухорукова В.А., на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал и не выполнил, то есть оказал воспрепятствование законной деятельности  судебного пристава-исполнителя при исполнении служебных обязанностей, чем совершил  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст. 17.8 КоАП РФ.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу надлежит выяснить

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Сухоруков не извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку конверт с повесткой о времени и месте рассмотрения дела вернулся с отметкой «Истек срок хранения», приводы не были осуществлены, поскольку Сухоруков В.А., согласно рапортов с судебных приставов ОУПДС ОСП Сергиевского района, не проживает по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Из показаний судебного пристава <ФИО1> следует, что он совместно с судебным приставом приехал к должнику по адресу его места жительства, на его стук никто не открыл дверь, он слышал кто-то ходил за дверью, спросил Сухоруков ли тот, ответил мужчина, что он Сухоруков, после этого он составил протокол об административном правонарушении.

 Судебный пристав <ФИО1> самостоятельно обеспечил явку понятых, которые с его слов участвовали при составлении протокола об административном правонарушении.

 В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО2>, который, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что <ДАТА5> он  совместно с <ФИО3> был приглашен для участия в качестве понятого. Судебные приставы постучались в дверь, был слышан шум, но им никто не открыл дверь, потом судебные приставы постучали соседям, которые сказали «Они дома». Судебные приставы постучались еще раз, из-за двери спросили  «кто там? И представились Сухоруков». Это происходило днем, примерно  с 12 до 15 часов в светлое время суток.

Судебный пристав <ФИО1> подтвердил, что указанный понятой присутствовал при составлении протокола.

Однако согласно протокола об административном правонарушении в качестве понятых, подтвердивших отказ Сухорукова С.А. от подписи указаны <ФИО4> и <ФИО5> Согласно указанным фактам совершения правонарушения время правонарушения было примерно 18 часов 50 мин, что в условиях зимы является темным временем суток.

Сведения об участии в качестве понятого <ФИО2>, либо о присутствии на месте совершения правонарушения отсутствуют.

Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что Сухорукова не знает об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении показал, что его, <ФИО2>, <ФИО8> забрали с Сергиевского губернского колледжа. С судебными приставами они приехали в <АДРЕС> приставы постучали в дверь, там ответили, что дверь не откроют и представился «Сухоруковым», в последующем <ФИО5> пояснений, что не помнит событий.

Суд, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, полагает, что дело подлежит прекращению в связи со следующим.

Как установлено в судебном заседании судебный пристав <ФИО1> не уведомлял Сухорукова В.А. о составлении <ДАТА6> в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, чем нарушил его права, предусмотренные административным законодательством, а так же порядок составления процессуального документа.

 Согласно части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В силу части 4 названной статьи Кодекса, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении, согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении Сухорукова В.А. по ст. 17.8 КоАП РФ, как составленный с грубыми нарушениями требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является недопустимым доказательством и ненадлежащим основанием административной ответственности, что влечет еще одно основание для прекращения производства по делу.  

Кроме того, как установлено понятые не присутствовали при составлении протокола, показания свидетеля <ФИО2> суд признает ложными, данные с целью оказания помощи судебному приставу <ФИО1> для предотвращения прекращения производства по делу.

Кроме того, в судебном заседании из представленных доказательств не возможно установить ли место быть оказание  Сухоруковым В.А. воспрепятствование в деятельности судебного пристава, как установлено Сухоруков В.А. длительное время не проживает по месту регистрации, в силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании 29.10, 24.5, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении № 5-23/2015, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Сухорукова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ввиду отсутствия события правонарушения  за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол.

            Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня получения или вручения через судебный участок № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

Мировой судья Н.А.Тремасова