ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.Тольятти
Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Зубарева Николая Евгеньевича к ОАО СК «Астро-Волга» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В мировой суд поступило исковое заявление Зубарева Н.Е. к ОАО СК «Астро-Волга» о возмещении материального ущерба. Мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР> под управлением Блинова О.Н. и автомобилем <НОМЕР> под управлением Зубаревой Ж.В., в результате которого автомобилю <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Согласно материалам по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан Блинов О.Н. Собственником автомобиля <НОМЕР> является Зубарев Н.Е. Автогражданская ответственность собственника автомобиля <НОМЕР> Подрезова О.Г. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Астро-Волга» по страховому полису ВВВ <НОМЕР>, что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА2>. В установленные сроки, с заявлением о страховом случае и всеми необходимыми документами Зубарев Н.Е. обратился к ответчику для получения страхового возмещения. Ущерб автомобилю Зубарева Н.Е. был определен в размере 98888 рублей 87 копеек. Данную суму страхового возмещения ОАО СК «Астро-Волга» перечислил Зубареву Н.Е. на расчетныйсчет. Не согласившись с размером ущерба, Зубарев Н.Е. обратился в ООО «Центр независимой экспертизы» для проведения независимой автотехнической экспертизы по утрате товарной стоимости транспортного средства в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта. Ответчик надлежащим образом был уведомлен об осмотре. На основании осмотра автомобиля, был произведен расчет стоимости суммы утраты товарной стоимости, сумма которого по отчету <НОМЕР>, составила, с учетом износа 21111,13 рублей. Просил суд взыскать с ОАО СК «Астро-Волга» в свою пользу сумму утраты товарной стоимости в размере 21111 рубль 13 копеек, оплату услуг представителя в размере 5500 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явился.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения, уточнив исковые требования в части взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 834 рубля 00 копеек.
Представитель ответчика ОАО СК «Астро-Волга», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явился, не представил уважительных причин неявки и не просил мирового судью об отложении дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Материалами дела и доказательствами, добытыми в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> произошла автоавария, в результате которой автомашине истца были причинены технические повреждения на устранение которых ему потребуется 98888,87 руб. (л.д.6)., виновность в совершении автоаварии подтверждается материалами дела (л.д.4-5). Гражданская ответственность собственника автомашины <НОМЕР> Блинова О.Н. застрахована в ОАО СК «Астро-Волга». ОАО СК «Астро-Волга» выплатило истцу неоспоримую часть страхового возмещения, тем самым признав автоаварию страховым случаем (л.д.6). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать стоимость утраты товарной стоимости с ОАО СК «Астро-Волга».
С учётом изложенного мировой судья считает необходимым взыскать ОАО СК «Астро-Волга» в пользу ситца сумму утраты товарной стоимости а/м, которая согласно отчета <НОМЕР> составила 21111 руб. 13 коп., (л.д.9-17).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…
Представитель ответчика каких-либо доказательств в судебное заседание не представил.
Мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5500 рублей 00 копеек на оплату услуг представителя, однако при определении размера расходов, затраченных истцом на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым снизить их до 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.2) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1019 рублей 46 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зубарева Николая Евгеньевича к ОАО СК «Астро-Волга» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Астро-Волга» в пользу Зубарева Николая Евгеньевича убытки по утрате товарной стоимости автомобиля в размере 21111 рубль 13 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 рубля 00 копеек, а всего - 5945 (Пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 13 копеек.
В остальной части иска - отказать
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2013 г.
Заочное решение в законную силу не вступило.
Мировой судья: И.В. Гостькова
Помощник м/с: <ФИО1>