Решение по делу № 2-37/2013 от 14.06.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело <НОМЕР>           ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>  РД

     Мировой  судья   судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД  <ФИО1>

С участием представителя истца: <ФИО2>, действующего по доверенности от <ДАТА2>, при секретаре: <ФИО3>,

   Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Территориального Фонда Обязательного Медицинского страхования граждан «Дагестан» к  <ФИО4>о взыскании ущерба, причиненного  в результате противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

    Территориальный Фонд  ОМСГ «Дагестан» обратился с иском в суд к  <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного в результате его  противоправных действий в размере 9985 рублей, указав в обоснование иска на то, что на основании договора, заключенного между   <АДРЕС>  филиалом  Республиканского Фонда Обязательного медицинского страхования граждан «Дагестан» и ЦРБ с. <АДРЕС>  от <ДАТА3> на предоставление лечебно-профилактической помощи, гражданам  <ФИО4> проживающему по адресу: с. <АДРЕС>  района РД  с 06.02. 2013г. по 18.02. 2013г. (всего 12 койко-дней), была оказана медицинская  помощь на сумму 9985 рублей, что подтверждается реестром по пациенту и которая оплачена истцом по всей смете предоставленных  медицинских  услуг.

    Вызванный  в  суд ответчик   <ФИО4> не явился.

   Определением мирового судьи от <ДАТА4> дело было переназначено на <ДАТА5> Однако вызванный  в  суд  <ФИО4> повторно не явился в судебное  заседание. О причинах  своей  не  явки суд не известил.

     Согласно ст.233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах  неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть  рассмотрено  в порядке  заочного  производства.

   Представитель  истца  согласен на  рассмотрение  дела  в порядке заочного производства.

   В ходе судебного  разбирательства  представитель истца  юрист  РФ ОМС <ФИО2> исковые требования поддержал полностью и показал, что противоправность действий ответчика  <ФИО4> подтверждается Постановлением федерального суда от <ДАТА6> о прекращении уголовного дела  в отношении  <ФИО4> с примирением  сторон  по ч.3  ст.264  УК  РФ.

    Выслушав представителя истца, обсудив доводы искового заявления, и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

   Согласно ч.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред подлежит возмещению лицом, непосредственно причинившим вред.

  Судом установлено, что  <ФИО4> лежал  в  ЦРБ  <АДРЕС>  в хирургическом отделении 12 дней и ему оказана медицинская помощь на сумму 9985руб. Постановлением  <АДРЕС>  районного суда от <ДАТА6> в отношении <ФИО4> уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ  прекращено с примирением сторон.

     В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

   Согласно ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА7> <АДРЕС> Филиал РФ ОМС и <ФИО4> являются субъектами обязательного медицинского страхования. ЛФ РФ ОМС, являясь  страховой организацией, организовал и финансировал предоставление <ФИО4> медицинской помощи. Страховая организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи (ст.28 ФЗ «О медицинском страховании  граждан в РФ»).

    Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                                 РЕШИЛ:

     Исковые требования  Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования  граждан  «Дагестан» к <ФИО4> о взыскании  ущерба,  причиненного в результате  противоправных  действий физического лица удовлетворить.

   Взыскать с <ФИО4>, 09.07. 1990 года рождения, уроженца  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района, РД,  материальный ущерб в сумме 9985 (девять тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей в пользу  Территориального Фонда Обязательного  Медицинского страхования  граждан  «Дагестан».

    Взыскать с <ФИО4> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства. 

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке федеральный  суд  <АДРЕС> района РД в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мировой судья

 Судебного участка <НОМЕР>        <ФИО1>