Решение по делу № 2-289/2011 от 23.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года                                                                                                  г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Акимова Н.А., при секретаре Тимофеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/11 по исковому заявлению Валиуллова Ильяс Коддусовича к ОООСГ «Компаньон» о взыскании разницы между суммой восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения и  взыскании расходов,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

03.02.2011г. произошло ДТП с участием транспортных средств Опель регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Конон В.В. и ВАЗ 21102 регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Валиуллова И.К. Виновником в данном ДТП признан Конон В.В., который нарушил п.6.2 ПДД и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12. КоАП РФ от 14.02.2011г. Автогражданская ответственность Конон В.В. застрахована в ООО «Страховая Группа «Компаньон». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены повреждения. Согласно отчета ОАО «АвтоцентрТольяттиВАЗ» № 030274, стоимость устранения дефектов (ремонта) транспортного средства ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>, с учетом износа составила 63476,99 руб. За проведение оценки истцом было уплачено 2500 руб. При обращении к ответчику с требованием о возмещении ущерба, ООО «Страховая Группа «Компаньон»  выплатила истцу сумму в размере 27328,74 руб. Таким образом, разница между суммой восстановительного ремонта с учетом износа а/м и выплаченной ООО «Страховая Группа «Компаньон» суммой страхового возмещения составила 36148,25 руб. В связи с чем, истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании с ответчика в его пользу сумму разницы восстановительного ремонта в размере 36148,25 руб., расходы за проведение оценки в размере 2500 руб., расходы за подготовку дубликата отчета ОАО «АвтоцентрТольяттиВАЗ» № 030274 в размере 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1383,45 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 530 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 руб. В судебном заседании представитель истца Кирилина И.В., действующаяна основании доверенности от <ДАТА4>, сроком  на один год, содержание и обоснование, изложенное в исковом заявлении поддержала и просила иск удовлетворить. Ответчик ООО «Страховая Группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки в получении судебной повестки на 20.05.2011г в 11-00 час. и на 23.05.2011г в 15-00 час., о причинах неявки мировому судье не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявлял. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие от 03.02.2011г. с участиемтранспортных средств Опель регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Конон В.В. и ВАЗ 21102 регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Валиуллова И.К., признано ООО «Страховая Группа «Компаньон» страховым случаем и таким образом ООО «Страховая Группа «Компаньон», является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. В силу ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре случая (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу, в пределах страховой суммы. Валиуллов И.К. обратился в ОАО «АвтоцентрТольяттиВАЗ» для оценки суммы восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета № 030274 от 18.02.2011г. стоимость устранения дефектов (ремонта) с учетом износа составила 63476,99 руб. (л.д. 11-29) Как установлено судом, ООО «Страховая Группа «Компаньон» произвело Валиуллову И.К. неоспоримую часть страхового возмещения на ремонт поврежденного имущества (ТС) в размере 27328,74 руб., что подтверждается актом № 25/11 ОСАГО о страховом случае.(л.д. 31) В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан в случае повреждения имущества произвести выплату расходов, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Валиуллову И.К. для приведения в первоначальное состояние составляет сумме ущерба, представленного отчетом ОАО «АвтоцентрТольяттиВАЗ» № 030274 от 18.02.2011г. в размере 63476,99 руб. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании разницы между выплаченной страховой компанией суммой на восстановительный ремонт и фактическими затратами на ремонт автомобиля, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ООО СГ «Компаньон» в счет выплаты восстановительного ремонта сумма 36148,25 руб. (63476,99 руб. -27328,74 руб.) Валиуллов И.К. понес расходы за проведение оценки в размере 2500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.02.2011г. на сумму 2500 руб.(л.д. 27) и договором об оказании экспертно-оценочных услуг от 10.02.2011г. (л.д. 12), которые относятся к убыткам, поскольку данная оценка не была назначена судом в рамках рассмотрения дела по ходатайству какой либо из сторон, а проведена на основании обращения истца по его инициативе, до обращения в суд с иском. Таким образом, расходы за проведение оценки в размере 2500 руб. подлежат возмещению в порядке ст.15 ГК РФ. Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины в размере 1383,45 руб. и расходы на подготовку дубликата отчета ОАО «АвтоцентрТольяттиВАЗ» № 030274 в размере 800 руб. В части взыскания расходов в размере 530 руб. на оформление нотариальной доверенности, суд полагает отказать, поскольку Кирилина Инна Викторовна уполномочена доверенностью 63 АА 0401903 от 11.04.2011г. предоставлять интересы Валиуллова Ильяс Коддусовича по административным и гражданским делам во всех судебных учреждениях, в том числе в третейском суде, а не конкретно по гражданскому делу по исковому заявлению Валиуллова Ильяс Коддусовича к ООО СГ «Компаньон» о взыскании разницы между суммой восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения и взыскании расходов. На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 руб., что подтверждается распиской от 18.04.2011г. на сумму 6500 руб. (л.д.34) и договором на оказание юридических услуг от 18.04.2011г. (л.д.32-33) Однако исходя из принципа разумности и справедливости мировой судья, считает необходимым снизить размер данных расходов до 2500 рублей, поскольку именно данная сумма отвечает произведенной представителем работы, с учетом сложности дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

      Исковые требования Валиуллова Ильяс Коддусовича к ООО СГ «Компаньон» о взыскании разницы между суммой восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения и взыскании расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Валиуллова Ильяс Коддусовича сумму разницы восстановительного ремонта в размере 36148,25 руб., расходы за проведение оценки в размере 2500 руб., расходы за подготовку дубликата отчета ОАО «АвтоцентрТольяттиВАЗ» № 030274 в размере 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1383,45 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.. а всего 43331 (Сорок три тысячи триста тридцать один) руб. 70 коп. В части взыскания расходов на оформление доверенности в размере 530 руб. - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такоезаявлении подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          <ДАТА>Мировой судья                                                                                              Акимова Н.А.