Решение от 19.03.2019 по делу № 5-143/2019 от 19.03.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

         (404002, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

         с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

         рассмотрев поступивший <ДАТА> административный материал в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> вгор. <АДРЕС> области, являющего пенсионером, имеющего инвалидность II группы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 кв. 4,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, <ДАТА1> в 12 часов 10 минут, находясь на ул. <АДРЕС> д. 76 г. <АДРЕС> области, управляя автотранспортным средством марки «ВАЗ 21043», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ по признаку - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного наказания признал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому <ФИО2>, <ДАТА1> в 12 часов 10 минут, находясь на ул. <АДРЕС> д. 76 г. <АДРЕС> области, управляя автотранспортным средством марки «ВАЗ 21043», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.3); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении 34 КО <НОМЕР> <ДАТА3> (л.д.3); объяснением <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д.4); объяснением <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.5);схемой происшествия от <ДАТА3> (л.д.7); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.8); фототаблицой (л.д.9-10).

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «О Правилах дорожного движения» - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Мировой судья приходит к выводу, что водитель несёт ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, отвечают требованиям законодательства и взаимно согласуются друг с другом, в связи, с чем не доверять им у суда не имеется оснований.

Таким образом, мировой судья считает, что действия <ФИО2>следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно справки МСЭ-2001 <НОМЕР> учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы Минтруда и социального развития РФ следует, что <ФИО2>, 1941 года рождения установлена вторая группа инвалидности бессрочно. (л.д.11). Данное обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой  судья признаёт смягчающим административную ответственность <ФИО2>

Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного <ФИО2> Н.П.административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного лица, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие инвалидности II группы, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<░░░2>░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                               <░░░1>