Решение по делу № 2-211/2014 от 06.05.2014

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

             Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело  <НОМЕР> по иску  ОАО «Сбербанк России»  в лице Управления «<АДРЕС> отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Макеевой Л.В.2, Жижко М.В.3 о взыскании задолженности по кредитному договору  и судебных расходов,

установил:

            <ДАТА2> в суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России»  в лице Управления «<АДРЕС> отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к <ФИО4>о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного с Х.5, и взыскании с Макеевой Л.В.2  задолженности по указанному кредитному договору в размере 31060,78 рубля и госпошлины в сумме 5131,82 рубля.

С учетом уточнений от <ДАТА4> истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 31060,78 рубля и госпошлину в сумме 5131,82 рубля в солидарном порядке с Жижко М.В.3, Макеевой Л.В.2

В судебное заседание <ДАТА5> и <ДАТА6> представитель истца не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении повесток  от <ДАТА7> и от <ДАТА5>

Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец суду не представлял.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела  в его отсутствие, дважды не явился в суд.

Ответчики Макеева Л.В.2, Жижко М.В.3, а также представитель ответчика Макеевой Л.В.2 - Н.7, не требовали рассмотрения дела по существу.

   В соответствие со ст. 222 ГПК РФ  гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское  дело  <НОМЕР> по иску  ОАО «Сбербанк России»  в лице Управления «<АДРЕС> отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Жижко М.В.3, Макеевой Л.В.2 о взыскании задолженности по кредитному договору  и судебных расходов,  оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении  заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение   может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.  

<НОМЕР>Мировой судья                                                                              Ю.В. Карамзина