Решение от 20.01.2017 по делу № 5-12/2017 от 20.01.2017

                                                                                               Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

              г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г <АДРЕС> района <АДРЕС> края  <ФИО1>  рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3. ст. 14.16  КоАП РФ 

 В отношении индивидуального предпринимателя  <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, урожен., с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ,  прож., г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом. 1 кв.135. 

                                                              УСТАНОВИЛ:

     В протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении индивидуального предпринимателя  <ФИО2>, указано, что он <ДАТА3> в 16 час. 05 минут в нестационарном торговом объекте ИП Белых расположенном по адресу г. <АДРЕС> улица <АДРЕС>. <АДРЕС> осуществлял продажу алкогольной продукции пива без товарно- сопроводительных документов, в соответствии с требованиями ст. 10.2 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем нарушил ст. 16 и ст. 10.2 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА4>ода ( В действующей редакции) и п.139 правил продажи отдельных видов товаров утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, свершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

      В судебное заседание <ФИО2> не прибыл, надлежащим образом был извещен суд, рассмотрел в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

      Изучив материалы дела, доводы, изложенные в отзыве <ФИО2>, суд считает, дело подлежит прекращению, исходя из материалов дела  <ДАТА3> в 16 час. 05 минут  в городе <АДРЕС> расположенном в нестационарном торговом объекте ИП Белых по  улице <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель <ФИО2> осуществлял продажу алкогольной продукции (пива)  с отсутствием товарно-сопроводительных документов, чем нарушил Федеральный закон <НОМЕР> от <ДАТА4>ода, за что и привлечен по ч.3 ст. 14.16 Кодекса об административном правонарушении.

      Из материалов дела усматривается, что торговля алкогольной продукцией (пива) осуществлялась в магазине «Фрешбир» <ДАТА3> в 16 час. 05 минут

     Однако за аналогичное правонарушение <ФИО2> также был привлечен,что <ДАТА3> в 16 час. 05 минут за торговлю алкоголем (пивом) в магазине «Фрешбир», что установлено материалами дела, т.е. дважды  привлечен за одно, и то же правонарушение, дело <НОМЕР>

     В соответствии с ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение, в связи с этим дело подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст. ст.  ч.5 ст. 4.1,  23.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ,  мировой судья

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  <░░░2> ░░  ░. 3. ░░. 14.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░ ░░░░░:                                                     <░░░1>