Решение по делу № 1-87/2015 от 10.09.2015

Дело № 1-87/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                                                                                                              г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Вяткина С.Н. и помощника Котласского межрайонного прокурора Варакина И.В.,

защитника подсудимого - адвоката Коптяевой Т.Ю.,

подсудимого Куракина В.А.,

при секретаре Хмельницкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Куракина <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куракин В.А. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Куракин В.А. <ДАТА3> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на улице около дома <НОМЕР> области, будучи недовольным тем, что инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода (по обслуживанию г. Котласа и Котласского района) отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» старший лейтенант полиции <ФИО2>, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с пунктами 1, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, имея право в соответствии с п. 8 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, выявив факт совершения Куракиным В.А. административного правонарушения, на законных основаниях составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что Щелкунов А.В., составляя указанный протокол об административном правонарушении, являлся представителем власти - сотрудником полиции и исполнял свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления <ФИО2> как представителя власти, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи своего мобильного телефона разместил на странице «<НОМЕР>» социальной сети «ВКонтакте», которая находилась в открытом доступе и была доступна неограниченному кругу лиц, публичное оскорбление Щелкунова А.В., выраженное в неприличной форме, используя при этом нецензурное слово, которое носит оскорбительный характер и не соответствует нормам литературного языка, о чем в тот же день стало известно <ФИО2> и было воспринято им как оскорбление в свой адрес, при этом размещенное на странице «<НОМЕР>» социальной сети «ВКонтакте» указанное оскорбление <ФИО2> также стало достоянием посторонних лиц, в том числе Корниенко В.А., Кожиченкова Д.Е., Бабарыкина В.В., Кудрина В.А., Яковлева Д.Ю., в результате чего он (Куракин В.А.) публично унизил честь и достоинство <ФИО2> как представителя власти.

В судебном заседании Куракин В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Коптяева Т.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявлено Куракиным В.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО2> и государственный обвинитель Вяткин С.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился Куракин В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Куракина В.А. мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя вла­сти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Куракин В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности ОМВД России «Котласский» не привлекался. На учете в ОМВД России «Котласский» не состоит (л.д. 124).

По сведениями ГБУЗ АО «Котласский ПНД» Куракин В.А. на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 119, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явка с повинной (том 2 л.д. 16, 27-28), так как до возбуждения уголовного дела Куракин В.А. добровольно сообщил следователю Котласского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ о совершенном преступлении, дав подробные пояснения об обстоятельствах содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Куракин В.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, впервые, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, мировым судьей с учетом положений ст. 56 УК РФ не может рассматриваться вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, т.е. принудительное привлечение последнего к труду, будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 5, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2 805 рублей 00 копеек, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием на предварительном следствии по назначению следователя адвоката Коптяевой Т.Ю. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Куракина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куракину <ФИО1> на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2805 рублей, уплаченные Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области за оказание юридической помощи Куракину В.А. при проведении предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

 В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

мировой судья                                            подпись                                            М.В. Евграфова

приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

Главный специалист (секретарь судебного заседания):

Вступил в законную силу «_____» ______________ 201__ года.

Мировой судья:                                                                                                       М.В. Евграфова